DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalı İbrahim Karaman ve dava dışı iki kişiyle birlikte 02/09/2013 tarihinde... Tic. AŞ'yi kurduklarını, İbrahim Karaman'ın 05/04/2019 tarihine kadar bu şirketin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğünü, bu süreç zarfında ...n'ın 23/11/2015 tarihinde ... Üretimi Sanayi Ticaret Ltd. Şti.ni, 19/11/2015 tarihinde... Ticaret Ltd. Şti.ni, 25/11/2015 tarihinde ....Ticaret Ltd. Şti.ni,19/11/2015 ... Ltd. Şti.ni...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : KARAR TARİHİ : 16/11/2022
DAVACI : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalı İbrahim Karaman ve dava dışı iki kişiyle birlikte 02/09/2013 tarihinde... Tic. AŞ'yi kurduklarını, İbrahim Karaman'ın 05/04/2019 tarihine kadar bu şirketin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğünü, bu süreç zarfında ...n'ın 23/11/2015 tarihinde ... Üretimi Sanayi Ticaret Ltd. Şti.ni, 19/11/2015 tarihinde... Ticaret Ltd. Şti.ni, 25/11/2015 tarihinde ....Ticaret Ltd. Şti.ni,19/11/2015 ... Ltd. Şti.ni kurduğunu, birkaçı hariç halen faal olarak şirketlerin müdürlüğünü devam ettirmekte olduğunu, 2014-2015 yılında davalı ... iş takibi yapılması gerektiğini belirtmesi üzerine kendisine şirket kasasından 20.000 TL para verildiğini ancak davalının bu para ile bahsi geçen şirketleri kurduğunu ve şirketlere iş takibi yaptığını, ortağı olduğu .... ile ....'a ait şirketlerin faaliyet konularının aynı olup bu şirketlerin adreslerinin aynı bina içindeki bağımsız bölümler olduğunu, davalı...'ın kurmuş olduğu bu şirketlerden ... ve ... Ticaret Ltd. Şti. adına ... Mahallesinde bulunan güneş enerji santrali için istenen çağrı mektubunu ... firmasından alabilmek için Bursa Tarım İl Müdürlüğü, DSİ, Müze Müdürlüğü, BUSKİ gibi kurumlardan görüş istenmesi için ... Anonim Şirketine ait araç, çalışan ve ekipmanlarını kullanıldığını, davalı iki şirketin de çalışanı bulunmadığı gibi herhangi bir ekipmanı da bulunmadığını, OTM'ye ait santral projesinin 2017 yılında faaliyete geçtiğini, bu santrallerin 2020 yılına kadar takip, arıza giderilmesi, kontrol, bakım ve benzeri işlerin ... Anonim Şirketinin çalışanları ve ekipmanları ile gerçekleştirildiğini ancak bütün bunlara karşılık hiçbir bedel ödenmediğini, davalı ....'ın ... Anonim Şirketindeki yönetim kurulu başkanlığının 05/04/2019 tarihinde sona erdiğini, hisselerini bu tarih itibariyle eşi ...'a devrettiğini ancak ...'ın ev hanımı olup bu işler ile gerçekte davalı ....ilgilenmeye devam ettiğini, yani davalının yönetim kurulu başkanlığının sona erdiği tarihten sonra da yönetim kurulu başkanı gibi hareket etmeye devam ettiğini, davalı İbrahim Karaman'ın 2019 yılında şirket adına kredi çektirdiğini ancak çekilen kredinin MTO şirketinin güneş enerji santrali için harcandığını, yine şirket çalışanlarının MTO ...