DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında ... San. Ve Tic. A.Ş. Fabrika İnşaatı Mekanik İşlerinin yapılması konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacın davalının ana yüklenicisi olduğu projenin mekanik işlerini yapacağını, sözleşemeye göre her ay başında davacının sağladığı malzemeler için Euro cinsinden, malzemelerle ilgili işçilik bedelleri için TL cinsinden hak ediş raporunu davalı şirkete sunacağının, davalı yanın onayı ile fatura kesileceğini ve en geç otuz gün içinde hak ediş bedellerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1951 KARAR NO: 2025/334 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2021 NUMARASI: 2014/1599 Esas, 2021/485 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında ... San. Ve Tic. A.Ş. Fabrika İnşaatı Mekanik İşlerinin yapılması konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacın davalının ana yüklenicisi olduğu projenin mekanik işlerini yapacağını, sözleşemeye göre her ay başında davacının sağladığı malzemeler için Euro cinsinden, malzemelerle ilgili işçilik bedelleri için TL cinsinden hak ediş raporunu davalı şirkete sunacağının, davalı yanın onayı ile fatura kesileceğini ve en geç otuz gün içinde hak ediş bedellerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının tüm hizmetleri sözleşmeye uygun olarak yaptığını, davalı yanın da tüm hak edişleri onayladığını, davacının davalı tarafından onaylanan ilk 4 adet hak ediş raporuna göre fatura kesip davalı yana tebliğ ettiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini ve kısmi ödeme yapıldığını, davalının işveren ile yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle ödemeleri haksız olarak durduğunu, itiraz edilmeyen fatura bedelleri ödenmediğinden davalının onayladığı 5. Hak edişe ait faturanın düzenlenmediğini, davalının ödemeden kaçınma maksadıyla nefaset faturası ve gecikme cezası faturası düzenlediğini, iş bu faturaların yasal süresi içinde iade edildiğini, davalı tarafından davacının proje sırasında veya sonrasında herhangi bir uyarı ya da ayıp ihbarında bulunulmadığını, projenin bitiminden yaklaşık 4 yıl sonra mesnetsiz olarak fatura düzenlendiğini, davacının bakiye fatura alacağı için Kadıköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı tarafından borcun 13.928,00 TL'sinin kabul edildiğini, ancak kalan kısma gerekçe göstermeksizin itiraz edildiğini, bakiye alacaklarının 113.518,79 TL olduğunu belirterek alacağın icra takip tarihi olan 15/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında 28/11/2008 tarihli sözleşme yapıldığını, davacının müvekkilinin ana yüklenici olarak işveren ... San. Ve Tic. A.Ş. İle yapılan 28/11/2007 tarihli sözleşme kapsamında alt yüklenici olarak hareket ettiğini, dava dışı işveren firma tarafından fabrika inşaatının geçici kabulünün yapılmadığını, davacı tarafından yapılan işlerin bir bölümünün dava dışı firma tarafından kabul edilmediğini, bu işlerin ciddi ayıplar içerdiği ve bu ayıpların bir kısmının gizli ...