DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin davacı şirkete cari hesaba ilişkin borcunu ödemek üzere ... bankası, Sahrayıcedit Şubesine ait 21.580,00.-TL tutarlı çeki teslim ettiğini, çekin vadesinde ödenmemesi üzerine çekin arkasına karşılıksızdır kaşesinin vurulduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiğini, bu esnada davalı ile 02/09/2019 tarihli Sulh ve İbra Protokolü akdedildiğini, davalının protokolle sabitlenen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1957 KARAR NO: 2025/ 330 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2019/613 Esas, 2020/693 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin davacı şirkete cari hesaba ilişkin borcunu ödemek üzere ... bankası, Sahrayıcedit Şubesine ait 21.580,00.-TL tutarlı çeki teslim ettiğini, çekin vadesinde ödenmemesi üzerine çekin arkasına karşılıksızdır kaşesinin vurulduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiğini, bu esnada davalı ile 02/09/2019 tarihli Sulh ve İbra Protokolü akdedildiğini, davalının protokolle sabitlenen borcunu ödememesi üzerine bu kez de davalı aleyhine İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazları sonucunda takibin durdurulduğunu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında davalı şirketin inşaat alanında gerçekleştirdiği projelerden kaynaklı olarak ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının icra takibine ve davasına konu protokolün taraflarınca geçerliliğinin kabulünün mümkün olmadığını, imzalanan protokolün haciz tehdidi altında imzalandığını, söz konusu protokolün bağlayıcı bir yanı olmadığını, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin inceleme sonucunda ortaya çıkacağını, davacının davalının yürüttüğü projelerde izolasyon işlerini yaptığını, bu işlerde gizli ayıplar ortaya çıktığını, ayıplı işler neticesinde davalışirketin zarara uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin davacı şirkete cari hesaba ilişkin borcunu ödemek üzere ... bankası, Sahrayıcedit Şubesine ait 21.580,00.-TL tutarlı çeki teslim ettiği, çekin vadesinde ödenmemesi üzerine çekin arkasına karşılıksızdır kaşesinin vurulduğu, akabinde davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra takibi başlatıldığı, icra dosyasında haciz uygulanmadığı, bu icra dosyası borcuna ilişkin olarak taraflar arasında 02/09/2019 tarihli Sulh ve İbra Protokolü akdedildiği, ancak davalının protokolle sabitlenen borcunu ödememesi üzerine bu kez de davalı aleyhine dava konusu olan İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının takibe itirazları sonucunda takibin durdurulduğu ve işbu itirazın iptali davasının açıld...