Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/840 Esas sayılı dosyasından verilen 12.12.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e vekaleten ... ile yüklenici mimar müteahhit ... arasında düzenlenen İnşaat Yapım Sözleşmesi 18.01.2023 tarihinde taraflar arasında imzalandığını, ancak, davalı yüklenici, belirlenen süre içerisinde inşaatı tamamlamadığı gibi inşaata başlayıp herhangi bir ilerleme de katetmediğini, taraflar arasında 18.01.2023 tarihli inşaat sözleşmesi imzalanmış olup buna göre davalı yüklenici 4.800.000-TL bedel karşılığında 24 adet apart inşa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/443 KARAR NO : 2025/536
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/840 DAVA TARİHİ : 10/12/2024 ARA KARAR TARİHİ : 12/12/2024 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16.04.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ : 16.04.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/840 Esas sayılı dosyasından verilen 12.12.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e vekaleten ... ile yüklenici mimar müteahhit ... arasında düzenlenen İnşaat Yapım Sözleşmesi 18.01.2023 tarihinde taraflar arasında imzalandığını, ancak, davalı yüklenici, belirlenen süre içerisinde inşaatı tamamlamadığı gibi inşaata başlayıp herhangi bir ilerleme de katetmediğini, taraflar arasında 18.01.2023 tarihli inşaat sözleşmesi imzalanmış olup buna göre davalı yüklenici 4.800.000-TL bedel karşılığında 24 adet apart inşa ederek 18.02.2024 tarihinde tamamlanmış bir şekilde müvekkile devir teslimini yapacağını, taraflar arasındaki sözleşme, ilk olarak müvekkilce noterden yapılmak istenmiş ancak davalı yüklenici; sözleşmede geçen bedel nedeniyle noter masrafının yüksek çıkacak olması endişesiyle noterden yapmak istemediğini ve kendi aralarında yapılacak olan bir sözleşmenin yeterli olacağını belirtmesi üzerine adi yazılı şekille düzenlenen anılı sözleşme imza altına alındığını, anılı sözleşmenin niteliği gereği bir eser sözleşmesi olduğundan herhangi bir şekil şartına tabi olmadığını, sözleşmede belirtilen parsellerin birleştirilerek devri davalının kusuru nedeniyle sözleşmenin imzalandığı tarihden itibaren yaklaşık 10 ay sonra yapıldığını, sözleşmede belirtildiği üzere birleştirilecek olan parseller ilk etapta ...'na ait olup; bu parsellerin, davalı yüklenicinin kendisine yapacağı inşaat işi karşılığında müvekkile devri sağlanacağını, ancak; müvekkilinin haricen öğrendiği üzere, davalı yüklenici ...'nun işlerini bir hayli geciktirdiğinden ve dilediği gibi yapmadığından anılı şahıs da uzunca bir süre özellikle de son parselin devrine yanaşmadığını, hal böyle olunca parsellerin birleştirilmesi de oldukça geciktiğinden daha işin başında; davalının kusurundan dolayı ve müvekkilin hiçbir kusuru hatta dahili dahi olmaksızın parseller birleştirilemediğini ve işe başlanamadığını, o kadar ki son parselin devri ve parsellerin birleştirilerek 7173 sayılı parsel numarasıyla müvekkile ancak 13.11.2023 tarihinde tapu devrinin yapıldığını, inşaatın 18.02.2024 tarihinde tamamlanmış olarak müvekkile teslimi gerekirken parsellerin birleştirilip devri dahi inşaatı...