DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19.06.2025 KARARIN YAZ. TARİH İ 19.06.2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1057 Esas sayılı dosyasından verilen 11.04.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 09.04.2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçede özetle; Dava dosyasında talep ettikleri ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonunda kesinleşmesinden sonra davaya konu ayıplı ve eksik imalatlar ile bedelinin tespiti için Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2025/4 değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda onaylı mimari projelere göre...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/920 KARAR NO : 2025/910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1057 DAVA TARİHİ : 13/12/2024 ARA KARAR TARİHİ : 11/04/2025 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19.06.2025 KARARIN YAZ. TARİH İ 19.06.2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1057 Esas sayılı dosyasından verilen 11.04.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 09.04.2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçede özetle; Dava dosyasında talep ettikleri ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonunda kesinleşmesinden sonra davaya konu ayıplı ve eksik imalatlar ile bedelinin tespiti için Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2025/4 değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda onaylı mimari projelere göre yapılacak işlerin imalat bedelinin 382.497,82 TL ve 2.282,11 USD olup, makine dairesindeki ekipmanların çalışıp, çalışmadığı hususlarında tespit yapılamadığını, bilirkişi raporunda hesap edilen bedellerin yaklaşık beş altı katı kadar eksik imalatların bedellerinin elde olmayan nedenlerle tespit edilemediğini, fore kazık imalatının, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen sonradan tehlikeden bahsedilip müvekkili şirketten herhangi bir yazılı onay alınmaksızın yapılmamasının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, davalının takip bedelini tahsil etmesi halinde üzerine kayıtlı herhangi bir mal varlığı bulunmadığı ve bilirkişi raporundaki eksik imalatlar dikkate alındığında müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedeli sonradan tahsil edemeyeceğinin yüksek bir ihtimal olduğunu, verilecek tedbir kararının hem müvekkilini koruyacağını, hem de davalıyı zarara uğratmayacağını bildirmiş, HMK'nun 390 ve İİK'nun 72.maddeleri hükümleri dikkate alınarak, teminat mukabilinde, yahut teminatsız olarak icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 11.04.2025 tarihli ara kararı ile özetle; ''...Talep; İİK'nun 72.maddesi hükümleri uyarınca takibin durdurulması ve icra veznesine yatırılacak paranın davalıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Davacı tarafça, dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmiş, 13/12/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf yoluna başvurmasından sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 20/02/2025 günlü, 2025/267 esas ve 2025/256 karar sayılı ilamı ile başvurunun esasta...