Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/229 Esas sayılı dosyasından verilen 24.03.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 07/11/2022 tarihinde imzalanan sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile yapılan masraflar ve giderlerin sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle (mahkemece kabul edilmediği takdirde temerrüt faiziyle) birlikte davalıdan tahsili ve geçen süre içerisinde müvekkilinin uğradığı menfi zararlarının tazminini ve davalı tarafın mal kaçırma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1075 KARAR NO : 2025/1035
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/229 DAVA TARİHİ : 21/03/2025 ARA KARAR TARİHİ : 24/03/2025 DAVA : Sözleşmenin Geçersizliğinin Tespiti, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 10.07.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ : 10.07.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/229 Esas sayılı dosyasından verilen 24.03.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 07/11/2022 tarihinde imzalanan sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile yapılan masraflar ve giderlerin sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle (mahkemece kabul edilmediği takdirde temerrüt faiziyle) birlikte davalıdan tahsili ve geçen süre içerisinde müvekkilinin uğradığı menfi zararlarının tazminini ve davalı tarafın mal kaçırma ihtimalinin bulunması ve bu nedenle alacağa halel gelmemesi için ait taşınır, taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteğinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ARA ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2025/229 Esas sayılı dosyasından verilen 24.03.2025 tarihli ara kararı ile özetle; ''... İhtiyati Tedbir HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak, imkansız hale gelecek ya da ciddi zararlar oluşacağından endişe edilmesi halinde dava konusu üzerine ihtiyati tedbir konulabilir. Davanın alacak davası olduğu, ihtiyati tedbirin ise sadece dava konusu üzerine konulabileceği nazara alındığında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 02.04.2025 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile özetle; -Davanın taraflar arasında görülen alacak davası olsa da, uyuşmazlığın sebebi 07.11.2022 tarihli eser sözleşmesi sebebi ile müvekkilinin ... İli, ...İlçesi, ..Mahallesi, .. Ada, .. parselde kayıtlı bulunan toplam 10 blok 80 adet bağımsız bölümden oluşan otelin projesinin yeniden çizilmesi, tadilatlarının yapılması, kat mülkiyeti tapularının alınması, emlakçılık hizmetlerinin yapılarak satılması ve kiralanması üzerine olduğunu, -Müvekkilinin iş bu eser sözleşmesi sebebi ile tüm işlerini davalı .... Limited Şirketi'ne ait olan otel üzerine yaptığını, otel üzerine yapmış olduğu masrafların yaklaşık olarak 40.000.000 TL olduğunu, -Gerek davalı ...Limited Şirketi gerek Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi...