DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/749 ESAS, 2017/708 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.07.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 10.07.2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2022 tarih ve 2016/1342 Esas, 2022/734 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin davalı şirketten 32.778,12-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, cari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1983 KARAR NO : 2025/1032
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1342 KARAR NO : 2022/734 DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/749 ESAS, 2017/708 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.07.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 10.07.2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2022 tarih ve 2016/1342 Esas, 2022/734 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin davalı şirketten 32.778,12-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, cari hesaba konu faturalardaki bütün malların davalıya teslim edildiğini ve her türlü hizmetin verildiğini, davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı şirkete borcun iki gün içinde ödenmesi için İzmir 4. Noterliğinin 10.10.2016 tarihli, 5906 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2016/14151 Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafça borca itiraz edildiği için takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından asıl davaya ilişkin verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz ve tatlı su ürünlerinin alımı satımı, her türlü havuz ve akvaryum tesislerinin planlanması, proje üretimi işleri ile iştigal ettiğini, Antalya Belek'de bulunan.....otelde işletime geçecek yunus balıkları ve beluga balinalarının yaşayacakları havuz alanlarının ve akvaryumunun işini üstlendiğini, müvekkilinin bu iş kapsamında davacı ile görüşerek davacının ürettiği, pazarladığı bir kısım makine ve ekipmanının sözleşme ve eklerine uygun şekilde üretilmesi, teslimi, montajının yapılarak, çalışır hale getirilmesi, eğitim ve satış sonrası yükümlülükleri kapsayacak şekilde 27.10.2015 tarihli sözleşmeyi akdettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. Maddesinde sözleşmeye konu malların teknik özelliklerinin açıkça belirtildiğini, sözleşme ile bu malların davacı şirketten alındığını, projenin ihtiyaç duyduğu ve uygunluğu davacı tarafından taahhüt edilen makinelerin davacı tarafından sahada yapılan keşif ve tespitlerden sonra davacı tarafından monte edildiğini, makinelerin devreye alınm...