DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali, Tescil,Tazminat İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 09.07.2024 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasından verilen 30.04.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesi gereği, davacı taşeronun (alt yüklenicinin) davalı asıl yüklenicinin inşa etmekte olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel üzerindeki bir kısım işleri yapması karşılığında binadan bir kısım bağımsız bölümlerin devrinin taahhüt edildiği, davacının edimini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1214 KARAR NO : 2024/1092
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/77 DAVA TARİHİ : 23/10/2023 ARA KARAR TARİHİ : 02/02/2024 İHT.TED.İTİRAZ TARİHİ: 04.03.2024 ARA KARAR TARİHİ : 30.04.2024 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali, Tescil,Tazminat İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 09.07.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasından verilen 30.04.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesi gereği, davacı taşeronun (alt yüklenicinin) davalı asıl yüklenicinin inşa etmekte olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel üzerindeki bir kısım işleri yapması karşılığında binadan bir kısım bağımsız bölümlerin devrinin taahhüt edildiği, davacının edimini eksiksiz yerine getirdiği, ancak davalının tapu devirlerini yapmadığı" iddiası ile, sözleşme gereği davacıya verilmesi gereken taşınmazların tapu iptali ile davacı adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazların güncel değerlerinin tespit ve tahsiline, ayrıca ana taşınmaz üzerindeki binanın tüm bağımsız bölümleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "davanın reddine karar verilmesini" istemiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesi 02/02/2024 tarihli ara kararında "Alacaklı tarafından 40.000 TL tutarında teminat yatırıldığında ... Mah. ... Sitesi, ... ili ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkisi, Ada No: ..., Parsel No: ..'de bulunan bağımsız bölümlerin davalılar üzerine kayıtlı olması halinde ve ayrıca davalılar adına tespit edilecek tüm taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili sunduğu itirazlarında özetle; "usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini" istemiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "Dava konusu olmayan taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: "Davanın sadece tapu iptali tescil olmadığını, terditli olarak da tazminat istendiğini, davalının taşınmazları elden çıkardığı takdirde davacının alacağına kavuşamayacağını, ihtiyati tedbirin tüm taşınmazların üzerine konulması gerektiğini" ifade ederek, mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve tüm taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ka...