Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2025 tarih 2024/70 E. 2025/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı taraf yetkilisi bulunduğu şirkete ait ortakları gösterir ve tüm bilgileri içerir karar defterinin zayi olduğunu, kuruluş tarihlerinin 20 yıldan fazla zaman geçmiş olduğundan bu süreçte karar defteri ile ilgili bir işlem yapılmamış olduğundan defteri bulamadıklarını ileri sürerek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; TTK...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/628 KARAR NO : 2025/700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : 2024/70 E. 2025/47 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 30.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.04.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2025 tarih 2024/70 E. 2025/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı taraf yetkilisi bulunduğu şirkete ait ortakları gösterir ve tüm bilgileri içerir karar defterinin zayi olduğunu, kuruluş tarihlerinin 20 yıldan fazla zaman geçmiş olduğundan bu süreçte karar defteri ile ilgili bir işlem yapılmamış olduğundan defteri bulamadıklarını ileri sürerek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; TTK 82/7 maddesi uyarınca tacirin defter ve belgelerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamın gösterilmesi gerektiği, ihya durumunun onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmesi gerektiği, afet ya da hırsızlık iddiası bulunmadığı, tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altında olduğu, saklamakta özenli davranılmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili , dava konusu defterlerin gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan irade dışı şekilde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamamış olup 15 gün içinde davayı açtıklarını, TTK 82/7 maddesi gereğince belge verilmesinin istenebileceğini, yargılama sırasında şirket yetkilisinin eşinin ağır bir kaza geçirip bu nedenle eşi ile uzun bir süre ilgilenmek zorunda kaldığı için şirkete uğramadığının anlaşıldığını, tek kişi olup başkaca ilgilenen bulunmadığını, yerel mahkemece sadece kazadan dolayı tutulan ifade tutanağının incelendiğini, yetersiz delil toplandığını, kaza sonucu açılan ceza dava dosyasını talep edilip incelenmesi gerektiğini, bu şekilde kazanın ağırlığının anlaşılabileceğini, buna göre müvekkili şirketin tek yetkilisi olup eşinin de ağır bir trafik kazası geçirmiş olduğundan mahkeme kararının kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirketin kaybolduğu iddia olunan defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin i...