Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.01.2025 gün ve 2024/303 E. 2025/58 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2025 tarihi itibariyle 40.660,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda, davacı 33.122,03-TL asıl alacak ve 8.955,37-TL işlemiş faiz olmak üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/799 KARAR NO : 2025/891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2025 NUMARASI : 2024/303 E. 2025/58 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.01.2025 gün ve 2024/303 E. 2025/58 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2025 tarihi itibariyle 40.660,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda, davacı 33.122,03-TL asıl alacak ve 8.955,37-TL işlemiş faiz olmak üzere 42.077,40-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 21.01.2025 tarihinde davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun Akhisar İcra Müdürlüğünün 2023/5048 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 29.640,92TL asıl alacak, 7.577,68TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.218,30TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, koşulları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine verilmiş olup, kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi.03.06.2025