Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.01.2025 gün ve 2024/720 E. 2025/9 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacılar ile davalının tasfiyesi istenen .... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin müdürlük görevini üstlenen davalının yöneticilik görevini yerine getirememesinden dolayı Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/695 E- 2018/381 K sayılı kesinleşen ilamı ile şirketi idare ve temsil hak ve yetkilerinin kaldırılmasına ve söz konusu şirkete yönetim kayyumu olarak dava dışı ...'nin atanmasına karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/518 KARAR NO : 2025/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2025 NUMARASI : 2024/720 E. 2025/9 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi KARAR TARİHİ : 07.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.07.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.01.2025 gün ve 2024/720 E. 2025/9 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacılar ile davalının tasfiyesi istenen .... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin müdürlük görevini üstlenen davalının yöneticilik görevini yerine getirememesinden dolayı Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/695 E- 2018/381 K sayılı kesinleşen ilamı ile şirketi idare ve temsil hak ve yetkilerinin kaldırılmasına ve söz konusu şirkete yönetim kayyumu olarak dava dışı ...'nin atanmasına karar verildiğini, şirket halen gayri faal durumda olduğundan, tasfiyesinin temini için ....Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek tarafların ortağı olduğu ... ... Ltd. Şti.'nin tasfiyesine, şirketin borçları ödendikten sonra kalan meblağın şirket ortaklarına payları nispetinde taraflara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, tarafların şirket ortağı olduklarını, davalının hisse oranı %50 iken davacıların hisse oranlarının ayrı ayrı %25 olduğunu, tasfiyesi istenen şirketin tüzel kişiliğe haiz bir limited şirket olduğunu, husumetin şirkete yönlendirilmesi gerektiğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, TMK m.2'ye göre uygun bir süre içerisinde davanın açılması gerektiğini, davacıların şirketin feshi için ileri sürdükleri dava dosyasının 01.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, davanın uygun bir süre içerisinde açılmadığını, fesih ve tasfiyeyi isteyen ortağın, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesine kendi kusuruyla sebebiyet vermemiş olması gerektiğini, şirketin tasfiye sürecine girmesinde davacıların kusurlu olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, tarafların tasfiyesi istenen ...Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı oldukları, TTK'nun 636. maddesinde limited şirketin şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile, genel kurul kararı ile, kanunda öngörülen diğer sona erme hallerinde sona ereceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 3. fıkrasında haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin f...