6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.08.2017 tarihinde müvekkili şirkete inşaat tüm riskler poliçesi ile sigortalı ...San. ve Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği...(...) Kağıthane/ İSTANBUL adresinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde müvekkili şirkete sigortalı firmanın ve yüklenicisinin muhtelif emtialarının çalındığını, davalı firmanın... Sigorta A.Ş.'den sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunun tespit edidiğini, 17.10.2017 tarihinde 14.500,00 USD hasar tazminatı ödendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı firmaya ait sorumluluk sigorta poliçesi gereği, davalı...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri A.Ş. ise sigortalı firma ile yapmış olduğu özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi gereği meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davanın halefiyet ilkesi gereği açıldığını beyanla dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1471 KARAR NO : 2025/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 07/05/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.08.2017 tarihinde müvekkili şirkete inşaat tüm riskler poliçesi ile sigortalı ...San. ve Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği...(...) Kağıthane/ İSTANBUL adresinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde müvekkili şirkete sigortalı firmanın ve yüklenicisinin muhtelif emtialarının çalındığını, davalı firmanın... Sigorta A.Ş.'den sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunun tespit edidiğini, 17.10.2017 tarihinde 14.500,00 USD hasar tazminatı ödendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı firmaya ait sorumluluk sigorta poliçesi gereği, davalı...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri A.Ş. ise sigortalı firma ile yapmış olduğu özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi gereği meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davanın halefiyet ilkesi gereği açıldığını beyanla dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayın gerçekleşmesine tedbirsiz hareketleri ile sebebiyet veren asıl mesul ... İnşaata karşı bu davanın yöneltilmesi gerekirken haksızca ve yasaya aykırı olarak taraflarına yöneltilmesi sebebiyle husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının huzurdaki davaya konu talepleri yönünden zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesinin eklerinin tebliğ edilmediğini, meydana olayla ilgili müvekkili şirketin hiçbir suretle sorumluluğunun bulunmadığını, öncelikli olarak taraflar arasındaki sözleşmenin genel kapsamlı bir sözleşme olup özel yükümlülük barındıran hiçbir hükmü ihtiva etmediğinin açıkça görüleceğini, sözleşme kapsamıyla müvekkili şirket ve çalışanlarına özel bir yükümlülük izafe edilemediğini, müvekkili şirket ve çalışanları ilgili mevzuatla belirlenmiş genel yükümlülükleri yerine getirmesiyle birlikte herhangi bir sorumluluk altına girmeyeceğini, bir olay söz konusu olması durumunda müdahale ve engelleme yükümlülüklerinin bulunmadığını, bahse konu olayda müvekkili şirket çalışanının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, olağan gözetim ve denetim görevini aksatmadığı gibi olay neticesinde gerekli müdahalede bulunduğunu, şahısların şantiye alanına girmeleri hususunda bir sorumluluğunun olmadığını, aradaki sözleşme ile işyerlerinden çalınan malzemelerin bedelinin mutlak surette tazmin edileceğine ilişkin hüküm bulunmadığından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, hırsızlık olayı dolayısıyla zarara uğrayan ...Elektrik ve taraflarınca güvenlik hizmeti verilen ... İnşaat şirketinin olayla ilgili olarak tam sorumluluğu bulunduğunu, maddi değeri yüksek olan bu malzemelerin kilit altında tutulması gerektiğini, ...ve ... Elektrik şirketlerinin olayın gerçekleşmesinde gerekli önlemle...