DAVA:Menfi Tespit ve Çekin İstirdatı (Kambiyo senedi kaynaklı ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı .... Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin adresinde 25/12/2020 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayında kasasındaki imzalı-imzasız 50 adet kadar müşteri çekinin, paranın ve ziynet eşyalarının çalındığını, olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'de 2020/111766 sayılı soruşturmanın açıldığını ve halen devam ettiğini; dava konusu çekin Bakırköy 5. ATM'nin 2021/7 esas sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, keşidecisi dava dışı... Ltd. Şti.'den ticaret karşılığında teslim alınan ...Bank ... şubesine ait ... numaralı 30/04/2021 tarihli 42.739-TL bedelli çek için ödemeden men kararı istenildiğini, çekin davalı ... Ltd. Şti. Tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/920 KARAR NO:2025/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/03/2022 NUMARASI:2021/482 Esas - 2022/291 Karar DAVA:Menfi Tespit ve Çekin İstirdatı (Kambiyo senedi kaynaklı ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı .... Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin adresinde 25/12/2020 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayında kasasındaki imzalı-imzasız 50 adet kadar müşteri çekinin, paranın ve ziynet eşyalarının çalındığını, olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'de 2020/111766 sayılı soruşturmanın açıldığını ve halen devam ettiğini; dava konusu çekin Bakırköy 5. ATM'nin 2021/7 esas sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, keşidecisi dava dışı... Ltd. Şti.'den ticaret karşılığında teslim alınan ...Bank ... şubesine ait ... numaralı 30/04/2021 tarihli 42.739-TL bedelli çek için ödemeden men kararı istenildiğini, çekin davalı ... Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiğini;... Ltd. Şti. ile ibraz eden davalı arasında bir ticari ilişki olmadığını, davalı... Ltd. Şti.'nin İkitelli ...'de gerçekleştirilen başka bir hırsızlık sonucu çalınan çekin yetkili hamili olarak ortaya çıktığını, müvekkilinin çalınan tüm çeklerinin de davalı... Ltd. Şti.'nin elinde çıktığını, diğer davalılar yoluyla eline geçtiğini, adı geçen davalının ağır kusurlu hamil olduğunu; 05/05/2021 tarihinde Covid-19 kapsamında çek ibrazının durdurulduğunu, çekin kambiyo vasfını kaybettiğini; müvekkilinin davalılar ... ve ... Ltd. Şti. İle de ticaretinin olmadığını, bu firmaların çeke cirosu alınan göstermelik firmalar olduğunu ileri sürerek, çekin müvekkili lehine davalıdan istirdadına, ödenmişse parasının istirdadına; müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı... Ltd. Şti. vekili, davacının hırsızlık hususunda savcılık şikayetinden başka belge sunmadığını, davacının ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu ve davacı tarafından çekin kötü niyetle iktisap edildiğin ispat yükü altında olduğunu belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.Diğer davalılar, davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, çekin davacının rızası hilafına elden çıktığının savcılık dosyasından anlaşıldığı; bilirkişinin defterlerini ibraz etmeyen davalılar ... ve... Ltd. Şti.'nin kayıtlarını inceleyemediği, davacı ve davalı ... Ltd. Şti.'nin defterlerinin incelendiği, davacının kayıtlarına göre çekin yetkili hamili olduğunun ispat edildiği; davacı davalılar aleyhine menfi tespit ve istirdat istemli olarak bir çok davanın olduğunu belirttiğinden bilgileri verilen bir kısım dosyaların celp edildiği; UYAP'ta yapılan sorgulamada davalılar hakkında menfi tespit ve istirdat is...