DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...sayılı icra dosyasıyla 05/02/2017 düzenleme ve 06/05/2019 ödeme tarihli 50.000-TL bedelli senede istinaden kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını; senedin eski çalıştığı işyeri tarafından zorla alındığını ve teminat senedi iddiasını çürütmek için davalı 3. kişi üzerinden işleme konulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/823 KARAR NO:2025/299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 NUMARASI:2021/515 Esas - 2022/160 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...sayılı icra dosyasıyla 05/02/2017 düzenleme ve 06/05/2019 ödeme tarihli 50.000-TL bedelli senede istinaden kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını; senedin eski çalıştığı işyeri tarafından zorla alındığını ve teminat senedi iddiasını çürütmek için davalı 3. kişi üzerinden işleme konulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu, davacının senetteki imzaya itiraz etmediğini; davacının çalıştığı şirketten 50.000-TL iş avansını zimmetine geçirdiğinin işvereni tarafından tespit edildiğini, şikayet edileceğinden bahisle müvekkilinden borç istediğini ve 50.000-TL bedelli senet mukabilinde davacıya borç verdiğini belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, Bakırköy... İcra Dairesi'nin ... sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyasında, alacaklının davalı, borçlunun davacı olduğu, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği ve davacının ödeme emrine itiraz etmediği; davacının başvurusu üzerine bedelsiz senedi kullanma suçundan başlatılan Bakırköy CBS'nin 2021/8073 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiği, bu karara karşı davacının itirazı üzerine Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/8084 D. iş sayılı kararıyla itirazın reddedildiği ve kararın kesinleştiği; davacının bononun zorla imzalattırıldığı ve teminat senedi olduğu iddiasını kesin delillerle ispat edemediği, yemin deliline de dayanmadığı ve bonodaki imzaya da itiraz etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu bonodan dolayı borcunun bulunmadığını, takip alacaklısıyla hiç bir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin daha önceden çalıştığı şirketin sahibiyle alacaklının akraba olduğunu, dava dışı şirket tarafından müvekkiline zorla imzalatılmış boş senedin şirket sahibin akrabasına verilerek kanunun dolanmak suretiyle işleme konulduğunun anlaşıldığını; söz konusu iş yerinde müvekkilinin zimmetine para geçirdiği ve bunun üzerine borç verildiği iddiasının doğru olmadığını; Yargıtay kararlarında da teminat senedi sayılan işverenin işçiye boş senet imzalatmak suretiyle aldığı senetlerin geçersiz olduğunun içt...