Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Küçükçekmece 4. İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça gönderilen ve ödeme emrinde bahsi geçen 28/09/2018 tarihli ihtarnamede davalıya ait ... Bankası ...Şubesi hesabından 30/01/2014 tarihinde müvekkil şirketin haksız uygulamaları sonucu 32.684,25-TL tahsil edildiğinin iddia edilerek haksız icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline borcu ve ilgisi olmayan miktar üzerinden ihtarname gönderdiğini, müvekkili tarafından davalıya noterden gönderilen 23/10/2018 tarihli cevabi ihtarda borcun müvekkiliyle ilgisi olmadığının belirtildiğini, dava konusu alacağın 6183 sayılı Kanunun mükerrer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/279 KARAR NO:2025/76 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/10/2021 NUMARASI:2021/464 Esas - 2021/937 Karar DAVA:Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Küçükçekmece 4. İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça gönderilen ve ödeme emrinde bahsi geçen 28/09/2018 tarihli ihtarnamede davalıya ait ... Bankası ...Şubesi hesabından 30/01/2014 tarihinde müvekkil şirketin haksız uygulamaları sonucu 32.684,25-TL tahsil edildiğinin iddia edilerek haksız icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline borcu ve ilgisi olmayan miktar üzerinden ihtarname gönderdiğini, müvekkili tarafından davalıya noterden gönderilen 23/10/2018 tarihli cevabi ihtarda borcun müvekkiliyle ilgisi olmadığının belirtildiğini, dava konusu alacağın 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesi gereği davalıdan tahsil edildiği, bu kapsamda haksız bir tahsilat var ise davalının ilgili idareye başvurarak talepte bulunması gerektiğini, müvekkilinin vergi dairesi kayıtlarındaki adres değişikliği dikkate alınmadan eski şirket adresine tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, icra takibinin müvekkili alacaklının şirkete usulsüz olarak ortak edilmesi ve şirket borçlarından doğan alacakların müvekkilinden karşılanmasına ilişkin olduğunu, müvekkilinin davacı işveren şirkette 24 yıl çalıştığını, müvekkilinin hiçbir zaman şirket ortağı olmayıp maaşlarını da işçi sıfatıyla almaya devam ettiğini, 30/01/2014 tarihinde ... Bankasındaki evlilik birikimlerini yaptığı altın hesabından 340 gr altının TL'ye çevrilerek karşılığı olan 32.684,25-TL'nin tahsil edildiğini, tahsile konu borcun şirketin haksız uygulamalarıyla müvekkilinin ortak gibi gösterilmesinden kaynaklandığını ve müvekkiliyle ilgisi olmadığını,olay tarihinden itibaren ödeneceğinin kendisine sürekli olarak söylenmiş ise de, müvekkilinin mağdur edilerek haksız olarak elinden alınan birikiminin ödenmediğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece,davacı şirketin 27/09/2010 tarihinde yapılan ve 29/09/2010 tarihinde tescil edilen genel kurulunda davalının 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiği, davacı şirketin 28/11/2013 tarihinde yapılan ve 29/11/2013 tarihinde tescil edilen genel kurulunda davalının görevinin devam ettiği yönünde herhangi bir karar alınmadığı, dolayısıyla davalının yönetim kurulu başkan yardımc...