DAVANIN KONUSU:Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.08.2013 tarihinde, müteveffa ...'in davalı ...Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, 14.07.2014 tarihinde davalıdan sigorta poliçesinden kaynaklı teminat ödenmesi istenilmiş ise de cevap verilmediğini, davacılarda ...'nın mütevveffa ... ile evlilik dışı birliktelik yaşayan eşi olup diğer davacı ...'in müteveffanın oğlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/3 KARAR NO:2025/916 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/09/2024 NUMARASI:2023/500 Esas - 2024/607 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.08.2013 tarihinde, müteveffa ...'in davalı ...Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, 14.07.2014 tarihinde davalıdan sigorta poliçesinden kaynaklı teminat ödenmesi istenilmiş ise de cevap verilmediğini, davacılarda ...'nın mütevveffa ... ile evlilik dışı birliktelik yaşayan eşi olup diğer davacı ...'in müteveffanın oğlu olduğunu, kaza sırasında davacı ...'nın hamile olduğunu, İstanbul 8. Aile Mahkemesi'nin 2014/584 Esas sayılı dosyası ile açılan babalık davasının derdest olup yargılamasının devam ettiğini, babasının ölümünden sonra doğan küçük ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekilinin birleşen (Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/187 Esas) dava dosyasında dava açan dava dilekçesinde özetle; 21/08/2013 tarihinde, davalı ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın hatalı olarak sollama yapması sonucu, müvekillerinin oğlu ...'in yolcu olarak bulunduğu, davalı ...Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin oğullarının vefatı ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açtıkları baba ... için 500,00-TL, anne ...addi tazminat ve 1.000,00-TL cenaze giderinin tüm davalılardan müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı baba için 40.000,00-TL, davacı anne ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... 'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekilinin birleşen( İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/627 Esas) dava dosyasında dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın müteveffa ... ile evlilik hazırlıklarında iken mütefevvanın hamile kaldığını, müvekkilinin hamile kaldığı sırada 21/03/2013 tarihinde meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini ileri sürerek küçük ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, küçük ... için 50.000,00-TL ve ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava...