Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/402 · K. 2025/679
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/402 K. 2025/679

E. 2023/402K. 2025/67916 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminatiş kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatanonim şirketlimited şirketteminat mektubuistinaf başvurusunun kabulüiademaddi zararhizmet sözleşmesiön incelemecismani zarartrafik kazasıiş sözleşmesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.05.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... Turizm Otobüs İşletmeleri Makina İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 07.03.2018 tarihinde davalı ... Turizm Otobüs İşletmeleri Ltd.Ştiye ait olup davalı ... idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalı ... Sigorta Şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüsün yola aniden...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/402 - 2025/679 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/402 KARAR NO : 2025/679

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.12.2022 NUMARASI : 2018/418 Esas 2022/939 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.05.2025

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... Turizm Otobüs İşletmeleri Makina İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 07.03.2018 tarihinde davalı ... Turizm Otobüs İşletmeleri Ltd.Ştiye ait olup davalı ... idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalı ... Sigorta Şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüsün yola aniden çıkan köpeğe çarpmamak için manevra yaptıktan sonra aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü idaresindeki çekici ve yarı römorka çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacı ...nun eşi, ... ve ...nun babası, ... ve ...nun oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların %100 oranında kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde davalı ... Turizm Otobüs İşletmeleri Ltd.Ştide aylık net 3.500,00 TL maaşla çalıştığını, ...nun vefatı ile eşinin destekten yoksun kaldığını, ayrıca davacıların manevi olarak zarar gördüğünü belirterek, davacılar için toplam 270.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Turizm İşletmeleri Ltd. Şti. den tahsiline, davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 257.133,42 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını ve zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti, poliçede yazılı özel şartlar ve Genel Şartlar kapsamı ile sınırlı olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından dava öncesi davacı ... adına 180.734,03-TL ödeme yapıldığını, kusur oranlarının tespiti için kusur raporu alınması gerektiğini, yapılan ödeme ile sorumluluğun sona erdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2025/675

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/182 · K. 2025/472

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/429 · K. 2025/672

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/313 · K. 2025/408

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/469 · K. 2025/711

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/614 · K. 2025/637

9 Mayıs 2025