DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.04.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... Sigorta AŞ vekili, ... vekili, ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 17.05.2016 tarihinde davalı ... Üniversitesi adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile neden olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ve ...'in çocukları, ...'nin kardeşi olan, Gıda Mühendisliği son sınıf öğrencisi ...'in vefat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/182 - 2025/472 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/182 KARAR NO : 2025/472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2022 NUMARASI : 2022/90 Esas 2022/750 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.04.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... Sigorta AŞ vekili, ... vekili, ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 17.05.2016 tarihinde davalı ... Üniversitesi adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile neden olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ve ...'in çocukları, ...'nin kardeşi olan, Gıda Mühendisliği son sınıf öğrencisi ...'in vefat ettiğini, mütevaffanın ölümü ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, 25.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak ödeme yapılmadığını, kazaya karışan aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığından davalı ...'na yapılan başvurunun 24.06.2016 tarihli dilekçe ile reddedildiğini belirterek, kısmi dava olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... ... için 25.000,00TL, davacı ... için 25.000,00TL olmak üzere toplam 50.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan, davacı ... ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... ... için 50.000,00 TL ve davacı ... ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Üniversitesi'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında davacı ... ... için 500,00 TL davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL'nın ...'ndan ölüm tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... ... için 43.819,57 TLye, ... için 109.758,22 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi kapsamında 26.07.2016 tarihinde toplam 95.540,85 TL ödeme yapıldığını, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsü kusur oranı ve poliçe limiti olan 290.000TL ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan aracın taşımacılık faaliyetinde kullanılması sebebiyle dava dilekçesin...