DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 14.12.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı ...'nın işleteni olduğu ... plakalı ... plaka sayılı yarı römork takılı aracın, davacının babası ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'ün %100...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/71 - 2025/122 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2025/122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.10.2022 NUMARASI : 2022/441 Esas 2022/600 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.02.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 14.12.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı ...'nın işleteni olduğu ... plakalı ... plaka sayılı yarı römork takılı aracın, davacının babası ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğunu belirterek maddi zararlara karşılık olmak üzere 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin kaldırma kararına uyulduğu, işleten ve sürücü hakkındaki davanın tefrikine karar verildiği, yargılamaya davalı sigorta şirketi yönünden devam edildiği, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklendiği, anılan maddeye göre, bu Kanunun 4. maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak hükme bağlandığı, eldeki davanın ticari nitelikteki tazminat davası olduğu, 01.01.2019 tarihinden sonra 29.03.2021 tarihinde ikame edildiği, dava açıldıktan sonra arabuluculuğa başvurulması, sonuca etkili olmadığı belirtilerek davacının davalı ... Sigorta AŞ hakkındaki davasının 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununun 18/A-2 maddesi göndermesi dolayısıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusu yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davanın 26.03.2021 tarihinde davacının uğradığı maddi zarar sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, davada ön inceleme duruşması...