Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/79 · K. 2025/821
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/79 K. 2025/821

E. 2023/79K. 2025/82113 Haziran 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıkazanılmış haktrafik kazasıtekerrürön incelemecismani zararistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.06.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili, 13.11.2016 tarihinde davalı ... AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...un sevk ve idaresindeki aracın, yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın eşi, çocukları, anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, desteğin eş ve çocukları olan davacılar için 1.000,00er TL, desteğin anne ve babası olan davacılar...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/79 - 2025/821 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/79 KARAR NO : 2025/821

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2022 NUMARASI : 2021/420 Esas 2022/585 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.06.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili, 13.11.2016 tarihinde davalı ... AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...un sevk ve idaresindeki aracın, yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın eşi, çocukları, anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, desteğin eş ve çocukları olan davacılar için 1.000,00er TL, desteğin anne ve babası olan davacılar için 500,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek, davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş için 100.000,00 TL, davacı çocuklar ... için 80.000,00er TL, davacı anne ve baba için 50.000,00er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/282 esas sayılı dosyasında davacılar vekili, 13.11.2016 tarihinde davalı ... AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın eşi, çocukları, anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek tazminat tutarlarının belirlenmesi anında talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla desteğin eş ve çocukları olan davacılar için 1.000,00er TL ile desteğin anne ve babası olan davacılar için 500,00er TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 30.10.2017 tarihli dilekçesi ile asıl dava ve birleşen 7.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki davadaki taleplerini, davacı eş için 40.993,16 TL, çocuk ... için 9.544,19 TL, çocuk ... için 11.904,79 TL, anne için 14.042,17 TL ve baba için 10.093,23 TL artırmıştır. Birleşen Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/151 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, asıl dava dosyasında talep edemedikleri tazminatların tazminat tutarlarının belirlenmesi anında t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/776 · K. 2025/819

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/659 · K. 2025/814

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/615 · K. 2025/813

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/709 · K. 2025/820

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/751 · K. 2025/817

13 Haziran 2025