Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/66 · K. 2025/202
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/66 K. 2025/202

E. 2023/66K. 2025/20221 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararmüteselsil sorumluluktazminat davasıyıkımön incelemesağlık kurulu raporueksik incelemecismani zararyerleşim yerimaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18.03.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.11.2010 tarihinde davalı ...Şti.'nin işleteni, davalı ...AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu davalı ...idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu dava dışı ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile ışıklı kavşakta çarpışması ve çarpmanın etkisi ile kavşakta dönüş yapmak için bekleyen ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/66 - 2025/202 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/66 KARAR NO : 2025/202

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.09.2019 NUMARASI : 2013/663 Esas 2019/715 Karar

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALILAR : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18.03.2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.11.2010 tarihinde davalı ...Şti.'nin işleteni, davalı ...AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu davalı ...idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu dava dışı ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile ışıklı kavşakta çarpışması ve çarpmanın etkisi ile kavşakta dönüş yapmak için bekleyen ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, ... Hastanesinin Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre yaralanması nedeniyle %16 oranında maluliyeti oluştuğunu, davacının hayvancılık ile uğraştığını, gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu belirterek kısmi dava olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00TL geçici iş göremezlik, 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri haricindeki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiş, yargılama sırasında davalılardan ... AŞ ile trafik poliçesinden kaynaklanan sorumluluktan ötürü sulh oldukları için mevcut davadan feragat ettiklerini bildirmiş, 24.05.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini diğer davalılar yönünden 3.866,45 TL sürekli iş göremezlik, 1.410,73 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 5.277,18 TL'ye arttırmıştır. Davalı ...vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, kazanın üçüncü kişinin tam kusuru ile meydana geldiğinden davalıya tazminat talebiyle husumet yöneltilemeyeceğini, davalının işbu kazada kusursuz olduğu, ... plaka sayılı davacının yolcu olarak bulunduğu aracın davalıya ait araca çarptığını, davalının davacıya herhangi bir zarar verici eyleminin bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre de ... plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığının belirtildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere maddi tazminat taleplerinin her durumda poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinden temin edilmesini, iddia edilen maluliyet oranının kabulünün mümkün olmadığını, davalı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/657 · K. 2025/212

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/135 · K. 2025/206

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/102 · K. 2025/203

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/158 · K. 2025/208

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/198 · K. 2025/198

20 Şubat 2025