İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 15.09.2019 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davalı ...'ın yaralandığını, kaza sonucu davalının sigorta şirketinden tahsil edeceği tazminat tutarının 20.000TL'sini davacıya temlik ettiği halde davalı ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davalıya ödeme yapıldığını, davacı tarafından temliknameye dayalı alacağın tahsili için Ankara 31. İcra Dairesi'nin 2022/3495 E....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/657 - 2025/212 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/657 KARAR NO : 2025/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.11.2023 NUMARASI : 2022/312 Esas 2023/739 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21.02.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 15.09.2019 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davalı ...'ın yaralandığını, kaza sonucu davalının sigorta şirketinden tahsil edeceği tazminat tutarının 20.000TL'sini davacıya temlik ettiği halde davalı ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davalıya ödeme yapıldığını, davacı tarafından temliknameye dayalı alacağın tahsili için Ankara 31. İcra Dairesi'nin 2022/3495 E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız itiraz edildiğini belirterek takibe itirazın şimdilik 10.000 TL yönünden iptaline ile takibin devamına ve davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, 04.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 04.11.2019 tarihinden takip açılış tarihi olan 14.02.2022 tarihine kadar işleyen yasal faiziyle birlikte dava değerini 14.107,95 TL artırarak toplam 24.107,95 TL üzerinden takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, geçirdiği trafik kazası nedeniyle doğan zararlarının karşılanması amacıyla verdiği vekaletname ile davacının yanında çalıştığı Av. ...'yı vekil olarak tayin ettiğini ve avukatlık ücret sözleşmesi imzaladığını, başkaca her hangi bir belge imzalamadığını, davacının avukatının vaat etmiş olduğu iş ve işlemleri gerçekleştirmediğini, dosyanın sürüncemede bırakıldığını öğrenmesi üzerine Av. ...'yı azlettiğini, azilname nedeniyle Av. ... tarafından davalı hakkında Ankara 23. İcra Dairesi'nin 2020/6508 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine Ankara 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/163 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürecinde Ankara 31. İcra Dairesi'nin 2022/3495 E. sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, davalının vekilliğini yapmış olan Av. ...'nın yanında çalışanlara temlikname düzenlettirdiğini ve davalı ile sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlattığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, senetteki ...