İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili; 01.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacının idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, 05.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile;...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/766 - 2025/714 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/766 KARAR NO : 2025/714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.04.2024 NUMARASI : 2022/424 Esas 2024/278 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.05.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili; 01.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacının idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, 05.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; geçici iş göremezlik talebini 3.094,60-TL, sürekli iş göremezlik talebini 94.806,60-TL, tedavi gideri talebini 2.148,38-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.094,60-TL geçici iş göremezlik zararı, 94.806,60-TL iş gücü kaybı zararı, 1.163,75-TL tedavi gideri ve 894,38-TL bakım gideri tazminatı olmak üzere toplam 99.959,33-TL'nin 20.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bakiye talebinin reddine, karar verilmiş karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçelerinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakım gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili; 01.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacının idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderin...