İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.04.2016 tarihinde davalı ...'in işleteni olduğu, davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olay yerini terk eden firari sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması, bu aracın da savrularak ... plakalı araca ve daha sonra orta refüje çarpması sonucu çok taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri terk/firari sürücünün trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, davalının ... plakalı aracın sahibi ve işleteni olduğunu, kaza sonucu vefat eden ...'un hak sahiplerine destekten...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/891 - 2025/72 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/891 KARAR NO : 2025/72
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.04.2024 NUMARASI : 2023/866 Esas 2024/253 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.02.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.04.2016 tarihinde davalı ...'in işleteni olduğu, davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olay yerini terk eden firari sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması, bu aracın da savrularak ... plakalı araca ve daha sonra orta refüje çarpması sonucu çok taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri terk/firari sürücünün trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, davalının ... plakalı aracın sahibi ve işleteni olduğunu, kaza sonucu vefat eden ...'un hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak 09.03.2017 tarihinde 109.907,00 TL tazminat ödendiğini, KTK ve ZMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği davacının sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, yapılan ödemenin tahsili için davalı aleyhine Ankara 5. İcra Dairesi'nin 2018/5253 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazı bulunduğunu, davanın hukuka aykırı ve haksız talep içerdiğinden reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu ... plakalı aracın uzun süreli kiralama yoluyla ... ... Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti'ne kiralanmış olduğunu, davalının işleten sıfatı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davalının ... plakalı aracının Ankara 38. Noterliği 2016/08727 yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile 11.03.2016 tarihinde 1 yıllığına kiraya verildiğini, davalının noter huzurunda aracını kiralama sözleşmesi yaptığını, adi bir kira sözleşmesi ile aracın kiraya verilmediğini, dolayısıyla davalının sonradan bu sözleşmeyi imzalama veya düzenlemesi ihtimali bulunmadığını, kazadaki tarafların kusur oranının tespiti gerektiğini, rücu şartlarının gerçekleşmediğini, sadece olay yerini terkin hasarın teminat kapsamı dışında bırakılması için yeterli olmadığını, aracın kiralandığı ... ... Araç Kiralama şirketinden aracın olay tarihinde kimin kullanımında olduğunun tespiti gerektiğini, davacının rücu şartlarının oluştuğunu ispatlaması talepleri bulunduğunu, davalıya ihbar yapılmaksızın yapılan ödeme nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, ödeme ya...