DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/06/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23/10/2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile diğer davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada motosikleti ile kırmızı ışıkta beklemekte olan davacının ağır şekilde yaralandığını, aylarca yatağa bağlı ve başkasının yardımına muhtaç şekilde yaşamak zorunda kaldığını, davacının her iki bacağında ağır parçalı kırıklar meydana geldiğini, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1251 - 2024/744 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1251 KARAR NO : 2024/744
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/382 Esas 2021/810 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/06/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23/10/2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile diğer davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada motosikleti ile kırmızı ışıkta beklemekte olan davacının ağır şekilde yaralandığını, aylarca yatağa bağlı ve başkasının yardımına muhtaç şekilde yaşamak zorunda kaldığını, davacının her iki bacağında ağır parçalı kırıklar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin 02.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davacının başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyetinin tespiti bakımından talep edilen belgelerin ibraz edilmediğini, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kuralları ihlal etmesi üzerine zincirleme kazanın meydana geldiğini, bu nedenle davada tam ve asli kusurlunun dava dışı ... olduğunu, davacının kaskının takılı olup olmadığı ve koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ, cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, kusura ilişkin olarak alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 24/06/2021 tarihli raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı olan aracın dava dışı sürücüsü ...'nın % 80 oranında, davacı sürücü ...'nın % 20 oranında kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nın kusursuz olduğunun belirtildiği, ...