DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 10.12.2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kavşakta karşıda karşıya geçmekte olan davacılardan ...nin eşi diğer davacıların babası İsmaile çarparak yaralanmasına 31.12.2016 tarihinde kazaya bağlı ölümüne neden olduğunu, desteğin kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından 22.06.2017 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1155 - 2024/688 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1155 KARAR NO : 2024/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2017/673 Esas 2021/920 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 10.12.2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kavşakta karşıda karşıya geçmekte olan davacılardan ...nin eşi diğer davacıların babası İsmaile çarparak yaralanmasına 31.12.2016 tarihinde kazaya bağlı ölümüne neden olduğunu, desteğin kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından 22.06.2017 tarihinde 28.720 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılardan eş ... için 70.000 TL manevi tazminat ile 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı, her çocuk için ayrı ayrı 30.000 er TL manevi tazminat ile 100er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrıca davacılar için 100 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminatın teminat dışı olması halinde sadece maddi tazminattan, poliçe limitiyle ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23.12.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini davacı ... yönünden 39.246,32 TL ye yükseltmiştir. Davalı ..., kaza yeri ve ikamet adresi olarak Nevşehir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusuru bulunmadığını, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacılara SGK tarafından ölüm aylığı bağlandığından zararları olmadığını, evli olan çocukların maddi tazminat talepleri haksız olduğu gibi davacıların manevi tazminat taleplerinin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 10.07.2016-10.07.2017 tarihleri arasında 310.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup gerçek zarar sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, dava öncesi davacıların başvurusu üzerine kendilerine 02.06.2017 tarihinde 33.756,83 TL ödeme yapıldığından sorumluluklarının sona erdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere kusur yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüerden rapor alınmas...