DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.05.2016 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 31.08.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 50 TL geçici işgörmezlik, 50 TL sürekli işgöremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1034 - 2024/683 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1034 KARAR NO : 2024/683
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/4 Esas 2022/78 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.05.2016 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 31.08.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 50 TL geçici işgörmezlik, 50 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Pazarlama AŞ vekili; keşif yapılarak tarafların kusur oranlarının belirlenmesini, kazaya ehliyeti ve kaskı bulunmayan ve mahalle arasından hızla çıkan davacının neden olduğunu, maluliyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, karar tarihinden yasal faiz istenebileceğini, aracın ... Sigorta AŞye ZMMS ve kasko poliçesi ile sigortalı olduğundan davanın sigorta şirketine ihbar edilerek reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 11.03.2016 -11.03.2017 tarihleri arasında 310.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddini, aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, ceza dosyası istenerek müterafik kusur, kask, ehliyetsizlik, alkol, şikayetten vageçme, uzlaşma bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti bakımından dosyaya kazandırılan 01.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu 17.05.2016 tarihli kazada, ... plakalı kamyonetin sürücüsü...