DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 06.08.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine İhtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...in ağır yaralandığını, zarar görenin davacı ...'in eşi, ...in ve ...'in annesi olduğunu belirterek davacı eş ... için 125.000,00 TL, davacı çocuk ... için 75.000,00 TL, davacı çocuk ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 275.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1052 - 2024/705 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1052 KARAR NO : 2024/705
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/437 Esas 2021/876 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 06.08.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine İhtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...in ağır yaralandığını, zarar görenin davacı ...'in eşi, ...in ve ...'in annesi olduğunu belirterek davacı eş ... için 125.000,00 TL, davacı çocuk ... için 75.000,00 TL, davacı çocuk ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 10.04.2015-2016 tarihli ... nolu Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, birleşik kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet poliçesininde yer aldığını, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği, anılan poliçenin ancak zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatları tükendikten sonra devreye girebileceğini, kaza tarihi itibariyle ZMM teminatları 310.000 TL olup, bu limit tüketilmeden ihtiyari mali sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğinden davanın reddini, şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, araçların kusur durumlarının tespit edilmesini, ...'e 300.000,00 TL manevi tazminat, 411.895,62 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile davalının sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, Ankara 8. ATM'nin 2017/514 Esas, 2018/403 Karar sayılı dosyasında, davacı ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 06.08.2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemi ile açılan davada davanın kısmen kabulü ile 300.000,00 TL'nin 13.07.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesinden ge...