İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.10.2017 tarihinde dava dışı sürücünün idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek sağ şerit üzerinde ilerlemekte olan davacıların desteği ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, takiben sürüklenerek aynı yol üzerinde sol şeritte seyretmekte olan ... plakalı araca da çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların desteği olan ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davacıların ve müteveffanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/200 - 2024/667 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/200 KARAR NO : 2024/667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/27 Esas 2020/338 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/06/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.10.2017 tarihinde dava dışı sürücünün idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek sağ şerit üzerinde ilerlemekte olan davacıların desteği ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, takiben sürüklenerek aynı yol üzerinde sol şeritte seyretmekte olan ... plakalı araca da çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların desteği olan ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davacıların ve müteveffanın herhangi bir kusuru bulunmadığını, hayatını kaybeden ...'nun davacılar ..., ... ve ...nun babası olup davacılardan ...'ın ise evlilik birlikleri sona ermiş olmasına rağmen aynı evde fiilen beraber yaşadığı eşi olduğunu, ... ve ... Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2015/368 E. sayılı dosyası ile 10.03.2015 tarihinde boşanmış olmalarına rağmen, boşanmanın ardından da birlikte yaşamaya devam etmiş olduklarını, kazada ...'ın da eşi ...nun aracında yolcu olarak bulunduğunu, davacı ...nun ise müteveffanın kardeşi olup zihinsel yönden rahatsız olup bakıma muhtaç olduğunu, rahatsızlığı sebebiyle Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1735 Esas sayılı dosyası ile kısıtlanmış ve kendisine vasi olarak, ölenin birlikte yaşadığı eşi olan ...'ın atanmış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacılar ..., ... ve ...'na kısmi ödeme yapıldığını, diğer davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın 6100 sayılı HMKnin 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 4.000,00 TL bakiye maddi tazminatın, ... için 4.000,00 TL bakiye maddi tazminatın, ... için 4.000,00 TL bakiye maddi tazminatın, ... için şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı ... için talebini 179.165,18...