DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2013 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, ceza yargılamasında araç sürücülerinin cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle davacının manevi olarak zarar gördüğünü, tedavi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/449 - 2025/67 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/449 KARAR NO : 2025/67 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.11.2022 NUMARASI : 2022/1039 Esas 2022/869 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21.02.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2013 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, ceza yargılamasında araç sürücülerinin cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle davacının manevi olarak zarar gördüğünü, tedavi ve yol masrafları yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla SGK tarafından karşılanmamış 326,25-TL harcamaları ve 400,00 TL tedavi yol masrafları toplamı 726,25-TL, çalışma gücünün geçici kaybı sebebiyle 600,00 TL, iki adet diş ve çene kemiği kırığı sebebiyle çiğneme konuşma ve yüz görünümünün bozulması sebepleriyle maluliyetinin hesaplanarak 2.000,00 TL sürekli çalışma gücünün kaybına ilişkin tazminatın, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüler ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı sigorta şirketleri hakkındaki dava asıl davadan tefrik edilerek eldeki dava dosyası oluşturulmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından davalı şirkete KTK'nın 97. maddesi hükmü uyarınca başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, görev yönünden itirazlarının olduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmaksızın dava açılmış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazının oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, usule ve esasa ilişkin tüm itirazları değerlendirilerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapılmadan dava açılmış olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, KTK'nın 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davacının maluliyetinin tespiti için ...