Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/646 · K. 2025/948
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/646 K. 2025/948

E. 2025/646K. 2025/94818 Haziran 2025
eser sözleşmesimenfi tespitbilirkişi raporueksik incelemeiş sözleşmesiiadetespit davasıihtiyati tedbiristinaf yoluön incelemetazminatbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili MKM Denizcilik Yapi Turizm Üretim İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ...'ın -Buse Mobilya Dekorasyon- Kocaeli ili Gebze ilçesi Osman Yılmaz Mah. ... Ada ,... Parsel deki binanın dairelerinin, mutfak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/646 KARAR NO : 2025/948 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI : 2020/574 Esas - 2024/945 Karar

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... 3-... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili

Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili MKM Denizcilik Yapi Turizm Üretim İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ...'ın -Buse Mobilya Dekorasyon- Kocaeli ili Gebze ilçesi Osman Yılmaz Mah. ... Ada ,... Parsel deki binanın dairelerinin, mutfak dolapları banyo dolapları, kapılar ve ahşap merdiven yapım işi konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre davalının ... ada, ... parselde bulunan binadaki 100 adet camlı kapı, 200 adet camsız kapı, 336 metre tül mutfak dolabı, 52 adet banyo dolabı ve 8 adet ahşap merdiven yapım işini daire karşılığında üstlendiğini, daha sonra davalının bu işi süresinde tamamlamaması, kapıları, dolapları ve ahşap merdiveni tamamlamaması ve teslim etmemesi üzerine, tarafların aralarında ikinci bir protokol düzenleyerek daire karşılığı işin yapımından vazgeçtiklerini, toplam yapılacak iş bedelinin 208.000 TL olduğu hususunda anlaştıklarını, protokol ile, 208.000 TL tutarındaki kapı, banyo dolabı, mutfak dolabı ve ahşap merdiven işinin bedeli müvekkil firma tarafından işler tamamlanmadan senet olarak ödendiğini, davalıya 01.04.2019 düzenlenme tarihli, 01 nolu 25.07.2019 vade tarihli 36.000 TL, 02 nolu 25.08.2019 vade tarihli 57.000 TL, 03 nolu 25.09.2019 vade tarihli 57.000 TL, 04 nolu 25.10.2019 vade tarihli 58.000 TL senet verildiğini, 01. Nolu 25.07.2019 vade tarihli 36.000 TL senedin bedeli 26.07.2019 tarihinde 14.000 TL ve 08.08.2019 tarihinde 23.000 TL olmak üzere ... hesabına 37.000 TL olarak ödendiğini, davalıya yapılan ödemede diğer senetlerden mahsup edilmek üzere 1.000 TL'de fazla ödendiğini, davalının yaptığı 100.000 TL iş karşılığında 16.12.2018 tarih ... numaralı faturayı kestiğini, bu faturada KDV oranı % 8 olması gerekirken % 18 olarak kesildiğini, yasa ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/952 · K. 2025/952

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/350 · K. 2025/955

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/351 · K. 2025/972

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/962 · K. 2025/980

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/357 · K. 2025/995

26 Haziran 2025