DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile tazminat talepleri istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile tazminat talepleri istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin şirketin lazer kesim, abkant pres, silindir büküm ve kaynak gibi malzeme işleme ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/990 KARAR NO : 2025/1464 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 NUMARASI : 2023/327 Esas - 2025/150 Karar
DAVACI : ... - Mersis No : ... - Vergi No: ... - VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI : ... - Mersis : ... - Vergi No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile tazminat talepleri istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile tazminat talepleri istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin şirketin lazer kesim, abkant pres, silindir büküm ve kaynak gibi malzeme işleme ve şekillendirme alanında faaliyet gösterdiğini, davalı taraftan satın alınan Niceair 55/40 havalı kesim sisteminin 4 mm'ye kadar kesimlerde çapak yapmayacağı 5 mm ve üzeri kesimlerde ise sadece parametreye bağlı olarak çapak yapılabileceği açıkça taahhüt edildiği halde 2,5 mm ve üstü kesimler yapılmaya başlandığında malzemelerin kullanılamaz şekilde çapaklı olduğunun görüldüğünü, makinenin motorunun 3 ay içinde iki kez yandığını, davacı şirketin tüm taleplerine rağmen davalı tarafça motor yaptırılmadığından davacı şirketin 10.738-TL ödeyerek motoru yaptırdığını, davalı tarafa noter marifetiyle ayıp ihbarında bulunularak seçimlik haklardan sözleşmeden dönmeyi tercih ederek ayıplı makinenin iadesi ile bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, makinenin ayıplı olduğunun tespiti için değişik iş dosyasından rapor alındığını, sözkonusu raporda da, 4mm kalınlığında saç kesiminin hava ile çapaksız olarak yapılabileceğinin belirtildiği, 1,5mm-3mm-4mm kalınlığındaki saçlar üzerinde yapılan kesimlerde kabul edilemez çapak bıraktığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek davalı taraftan satın alınan Niceair 55/40 3 Lazer tüm sistemlerinin ayıplı olması sebebiyle ayıplı malın ücreti olan 48.380,00-EURO'nun ödeme günündeki Merkez Bankası satış kuru üzerinden hesaplanarak TL olarak faiziyle birlikte, makinedeki arızanın tamiri için vekil eden şirketçe ödenmiş olan 10.738,00- TL'nin ve tespit dosyası için yatırılan harç ve bilirkiş...