Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının butlanı istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; davalı ... Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, 27/03/2023 tarihinde davalı şirket'e ait 2023/05 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurul kararı alındığını, takiben 12/04/2023 tarihinde Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, ancak kararın alındığı yönetim kurulu toplantısına kendisinin çağrılmadığını ve tarafına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, kendisinin sürekli olarak dışlandığını, bilgisi dışında işlemlerin nam ve hesabına yapıldığını, kendisine ait nama yazılı hisse senedinde devir eden kısmının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/234 Esas - 2025/519 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/234 KARAR NO : 2025/519
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : 2023/286 Esas 2023/796 Karar
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Butlanı DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının butlanı istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; davalı ... Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, 27/03/2023 tarihinde davalı şirket'e ait 2023/05 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurul kararı alındığını, takiben 12/04/2023 tarihinde Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, ancak kararın alındığı yönetim kurulu toplantısına kendisinin çağrılmadığını ve tarafına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, kendisinin sürekli olarak dışlandığını, bilgisi dışında işlemlerin nam ve hesabına yapıldığını, kendisine ait nama yazılı hisse senedinde devir eden kısmının imzalatılmaya çalışılarak devir alan kısmını boş bırakmasının talep edildiğini, kullandığı logo programını kullanmasının engellendiğini, şirket sunucusunda bulunan yetkilerinin bilgisi ve onayı olmadan kısıtlandığını, odasının bulunduğu muhasebe giriş kapısının kilidinin değiştirilerek anahtarın tarafına verilmediğini, şirket personeline, kendisiyle bilgi ve belge paylaşılmaması, e-posta gönderilmemesi ve konuşulmama yasağı konulduğunu, işyerinde kullandığı bilgisayarda habersiz işlem yapıldığını, bilgisi ve onayı dışında görev değişikliği adı altında internet bankacılık işlemlerinin iptal edildiğini, adına kayıtlı şirket kredi kartlarının bilgi ve onayı dışında iptal edildiğini, ... Metal A.Ş.'de 2007 yılından itibaren Yönetim Kurulu üyesi ve şirketi temsile yetkili olarak bulunduğunu, 2017 yılından itibaren ise münferiden temsili yetkili olarak sürdürmekte olduğunu, tarafından habersiz bir şekilde yokluğunda gerçekleştirilen 27/03/2023 tarihli ve 2023/05 karar numaralı Yönetim Kurulu Kararının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; açılan davayı kabul etmediklerini, Ticaret sicil gazetesinin 20/03/2015 tarihli ve 8783 sayısında yayınlanan karara göre şirketlerinin en az 2 yönetim kurulu üyesinin toplanmasıyla karar alabileceği ya da çağrısız usulde karar alacağı yönünde kararı mevcut olduğunu, bu doğrultuda 2021/2022 yılları olağan genel kurullarının TTK 'nun 409-411 maddeleri gereğince 12/04/2023 tarihinde toplanması konusunda davacı yönetim kurulu üyesine de haber verilerek, 2 yönetim kurulu üyesinin toplanmasıyla karar...