Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, tasfiye halinde ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/191 E. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, bu davada yapılan yargılama sırasında 20/02/2024 tarihli duruşma zaptının 1 numaralı ara kararı ile davalı şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23/10/2023 tarihli müzekkere cevabında 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, Ankara 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/306 E. 2018/931 K. Sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini ve ek tasfiye durumuna girdiği ancak bu ihya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1682 Esas - 2025/278 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1682 KARAR NO : 2025/278
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : 2024/152 Esas 2024/570 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, tasfiye halinde ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/191 E. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, bu davada yapılan yargılama sırasında 20/02/2024 tarihli duruşma zaptının 1 numaralı ara kararı ile davalı şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23/10/2023 tarihli müzekkere cevabında 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, Ankara 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/306 E. 2018/931 K. Sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini ve ek tasfiye durumuna girdiği ancak bu ihya kararı ile yalnızca Ankara 6. Tüketici Mahkemesinin 2009/528 E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere karar verildiğini, taraf teşkilinin işbu dava yönünden de sağlanması için taraflarına yetki verildiğini, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı 03/02/2015 tarihinde resen terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 09/12/2003 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, bu kararın 17/12/2003 tarih ve 5948 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son üçüncü ilan olan 31/12/2003 tarihinden itibaren 1 yıldan fazla zaman geçtikten sonra 23/05/2005 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/05/2005 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi ge...