İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın asıl davada davalılar-birleşen davada davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Mahkemece; İstanbul Kapatılan 44.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/208 Esas, 2013/245 K.sayılı 19.09.2013 tarihli kararının İstinaf Mahkemelerinin kurulmasından önce verildiği ve Yargıtay 19.Hukuk Hukuk Dairesi'nin 2013/18855 Esas, 2014/15632 K.sayılı kararı uyarınca 28.10.2014 tarihinde bozulduğu ve dolayısıyla bu dosya yönünden verilen kararda temyiz yolunun gösterildiği, diğer taraftan, ilgili mahkemece yargılamaya devam olunurken 2014 yılında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin bir kısmının kapatılması sonucu dosyanın Mahkemeye aktarıldığı ve Mahkemenin 2015/352 Esas sayısını aldığı, Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/935 Esas, 2016/647 K.sayılı birleşen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/837 KARAR NO: 2025/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2025 NUMARASI: 2015/352 Esas 2025/31 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 22/09/2016 TARİH 2016/935-647 E.K. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025 İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın asıl davada davalılar-birleşen davada davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Mahkemece; İstanbul Kapatılan 44.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/208 Esas, 2013/245 K.sayılı 19.09.2013 tarihli kararının İstinaf Mahkemelerinin kurulmasından önce verildiği ve Yargıtay 19.Hukuk Hukuk Dairesi'nin 2013/18855 Esas, 2014/15632 K.sayılı kararı uyarınca 28.10.2014 tarihinde bozulduğu ve dolayısıyla bu dosya yönünden verilen kararda temyiz yolunun gösterildiği, diğer taraftan, ilgili mahkemece yargılamaya devam olunurken 2014 yılında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin bir kısmının kapatılması sonucu dosyanın Mahkemeye aktarıldığı ve Mahkemenin 2015/352 Esas sayısını aldığı, Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/935 Esas, 2016/647 K.sayılı birleşen dosya yönünden ise İstinaf Mahkemeleri kurulduktan sonra ilk kez karar verilmiş olup bu dosya bakımından daha önce verilmiş bir temyiz hükmü bulunmadığı, davaların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesi, asıl ve birleşen davanın bağımsız bir yargılama dosyası olma özelliğini ortadan kaldırmayacağından ve dosyalardan birinin temyiz yasa yoluna tabi olmasının diğer dosyaların istinaf incelemesine tabi olması kuralına bir istisna getirmediğinden her bir dosyanın durumunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle asıl dosya yönünden temyiz, birleşen dava yönünden istinaf yasa yolu gösterildiği, asıl davada davalılar-birleşen davada davacı ... vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz; birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Mahkemece 13/05/2025 tarihli temyiz formu ile asıl dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 11.HD'ne gönderildiği anlaşılmakla; asıl dava ile bağlantılı olduğu kabul edilerek birlikte görülen birleşen davanın tefrik edilmeden iki ayrı yasa yoluna tabi tutulması sakıncalara yol açabileceğinden öncelikle her iki dosyanın üst kanun yolu mercii olan Yargıtay 11 HD ne gönderilmesi ,Dairece birleşen davada istinaf incelemesi yapılması gerektiğine karar verildiği takdirde istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince birleşen davanın da temyiz incelemesi yapılmak üzere ,Yargıtay 11 HD ne gönderilmesi , Dairece istinaf incelemesi yapılmasına karar verildiği takdirde istinaf incelemesi yapılmak üz...