Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1138 · K. 2025/1271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1138 K. 2025/1271

E. 2025/1138K. 2025/12714 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece elde açılan menfi tesbit davasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile bakmaya İstanbul 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirildiği belirtilerek verilen karar davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf edilmiş ise de; HSK 1. Dairesinin görevlendirdiği mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında ki ilişki iş dağılımı ilişkisi olduğundan elde ki karar istinafı kabil bir karar olmadığından (Yargıtay 11. HD nin 2023/4482 esas, 5883 karar sayılı 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin karar benzer niteliktedir.)usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1138 KARAR NO: 2025/1271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2025 NUMARASI: 2024/325 Esas - 2025/451 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Mahkemece elde açılan menfi tesbit davasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile bakmaya İstanbul 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirildiği belirtilerek verilen karar davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf edilmiş ise de; HSK 1. Dairesinin görevlendirdiği mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında ki ilişki iş dağılımı ilişkisi olduğundan elde ki karar istinafı kabil bir karar olmadığından (Yargıtay 11. HD nin 2023/4482 esas, 5883 karar sayılı 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin karar benzer niteliktedir.)usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 320-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 04/09/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1067 · K. 2025/1268

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/826 · K. 2024/182

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/405 · K. 2025/273

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/277 · K. 2024/1842

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1305 · K. 2025/1393

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/797 · K. 2025/940

11 Haziran 2025