Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... aleyhine davalı TMSF tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 7.223,32 TL asıl alacak, 50.593,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 57.816,32 TL tutarında icra takibi yapıldığını, takip talebinden ve ekinden de görüleceği gibi ... bank A.Ş. Demetevler Şubesi tarafından 14.06.1999 tarihinde düzenlendiğini, sözleşmeye istinaden müvekkiline icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin bankaya yada davalıya borcu bulunmadığını,müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini icra takibinin durdurulmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/797 KARAR NO: 2025/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI: 2023/786 Esas 2025/135 Karar DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 05/12/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/06/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... aleyhine davalı TMSF tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 7.223,32 TL asıl alacak, 50.593,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 57.816,32 TL tutarında icra takibi yapıldığını, takip talebinden ve ekinden de görüleceği gibi ... bank A.Ş. Demetevler Şubesi tarafından 14.06.1999 tarihinde düzenlendiğini, sözleşmeye istinaden müvekkiline icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin bankaya yada davalıya borcu bulunmadığını,müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının davalıya borcu bulunmadığının tespiti, nüfus cüzdanının kaybolması nedeni ile imza itirazından bahisle huzurda ki davayı açtığını, ... bank A.Ş. ise Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 27/10/2002 tarihli kararıyla temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi 4389 sayılı Bankalar Kanunun 14üncü maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarına istinaden TMSFuna devredildiğini ve bankanın bankacılık lisansının 28/12/2001 tarihi itibarıyla kaldırıldığını ve tasfiyesine başlandığını, davacının kredi borcunu sözleşme sözleşme hükümlerine göre ödememesi üzerine 21/07/1999 tarihinde Ankara Yenimahalle ... Noterliğinin ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ve hesap özeti gönderildiğini, hukuki gerekçeden yoksun haksız itirazları içerir davanın reddine karar verilmesine, haksız kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; 24/11/2024 tarihli Adli Tıp Uzmanı & Adli Bilimler Belge İnceleme Uzmanı Prof. Dr. ...'dan alınan raporda Kredi sözleşmesindeki müteselsil kefil kısmındaki ... imzasının dikey bir çizginin alt ucu saat yönünde döndürülerek ileriye doğru oluşturulan gramaların ardından ikili dikey çizgi ile tamamlanmış, sağa eğimli, yukarı doğrultulu, kendi içinde varyasyonları olan imza olmasına karşın, karşılaştırma belgelerdeki ...'a ait imzaların ise iki farklı yapıda olup, bir kısmının kaligrafik el yazısı ile "..." benzeri bir yapıda oluşturulmuş, bir kısmı ise kaligrafik el yazısı ile "..." yazılarak oluşturulmuş, belirgin eğim içermeyen, farklı doğrultu özelliği gösteren, işlek özellikte imzalar olduğu, inceleme konusu sözleşmedeki imza ile ...'ın karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında ...