DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ... isimli kişiden aldığı ve ciro ettiği ... Bankası Bağcılar Şubesine ait 30.07.2017 keşide tarihli 75.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu düşünerek Bakırköy 2. ATM'nin 2017/658 Esas sayılı dosyasında açtığı çek iptali davasında çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, çeki tahsil için bankaya gittiğinde ödeme yasağını öğrenen davalının çekin kendisinde olduğunu mahkemeye bildirdiğini, davalı ile müvekkili arasında mahiyeti ihtilaflı 400.000-TL bedelli çeke karşılık protokol yapıldığını, müvekkilinin kardeşi ... protokol gereği 400.000-TL bedelli çek karşılığında davalıya bazı çekler verdiğini, ancak çeklerin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1325 KARAR NO: 2024/256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2017/835 Esas - 2021/297 Karar DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ... isimli kişiden aldığı ve ciro ettiği ... Bankası Bağcılar Şubesine ait 30.07.2017 keşide tarihli 75.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu düşünerek Bakırköy 2. ATM'nin 2017/658 Esas sayılı dosyasında açtığı çek iptali davasında çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, çeki tahsil için bankaya gittiğinde ödeme yasağını öğrenen davalının çekin kendisinde olduğunu mahkemeye bildirdiğini, davalı ile müvekkili arasında mahiyeti ihtilaflı 400.000-TL bedelli çeke karşılık protokol yapıldığını, müvekkilinin kardeşi ... protokol gereği 400.000-TL bedelli çek karşılığında davalıya bazı çekler verdiğini, ancak çeklerin ... cüzdanından seçilmesi sırasında davalı tarafından hırsızlandığını,çek nedeniyle davalıya borcunun bulunmadığını, bu çeke dayalı olarak taraflar arasında bir hukuki ilişki bulunmadığını belirterek, dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı ile dava dışı ... kardeş olduklarını, müvekkilinin Fatih İlçesinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın kendisine ve annesine olan hisselerini taraflar arasındaki protokol haricinde 175.000-TL bedelle ...'a sattığını, ... bu satıştan doğan borcu nedeniyle çeki müvekkiline verdiğini, dolayısıyla çekin müvekkilince çalınmasının söz konusu olmadığını, çekin yasal olmayan yollardan müvekkiline geçtiği iddiasını ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı tarafından çekin doğrudan davalı hamil tarafından çalındığı iddia edilmiş olup, bu iddiaya ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda İstanbul C Başsavcılığının 2017/133646 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı tarafından, çekin davalıya ait taşınmazın davacının kardeşine satış vaadi sözleşmesi ile satış bedeline mahsuben verildiğinin savunulduğu, davacının kardeşi ... ile davalı ... arasında satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve bedelin iadesi istemine ilişkin İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/90 Esas sayılı dosyasında, sözleşmenin feshi ile ödenen 100.000-TL satış bedelinin davacıya iadesine karar verildiği, satış vaadi sözleşmesinde ise satım bedelinin 100.000-TL olarak kararlaştırıldığı, çekin kambiyo senedi vasfı dolayısı ile sebepten soyut olduğu yönündeki kanuni karinenin aksine her ne kadar da...