Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/577 · K. 2025/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/577 K. 2025/1018

E. 2025/577K. 2025/101815 Mayıs 2025
hacizihtiyati hacizgeçici hukuki korumakoruma tedbiriiadehizmet sözleşmesiyasal süreteminat mektubuticari faaliyethukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak yapılan değişik iş yargılamasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 07/03/2025 tarihli değişik iş sayılı kararda;; ''...İhtiyati haciz isteyen vekili müvekkilinin, karşı tarafın ... ...Tesisleri'nde yürütmekte olduğu "Kalınlık Kontrol Projesi" kapsamında, iskele kurulum ve izolasyon hizmetleri sağlamak amacıyla ... ile sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, M012025000000016 SAYILI FATURA ile 2.003.980,74 TL tutarında alacaklı olduğunu, söz konusu faturanın vadesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/577 KARAR NO : 2025/1018

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2025 NUMARASI : 2025/43 D. İş Esas - 2025/41 D. İş Karar DAVA : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025

Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak yapılan değişik iş yargılamasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 07/03/2025 tarihli değişik iş sayılı kararda;; ''...İhtiyati haciz isteyen vekili müvekkilinin, karşı tarafın ... ...Tesisleri'nde yürütmekte olduğu "Kalınlık Kontrol Projesi" kapsamında, iskele kurulum ve izolasyon hizmetleri sağlamak amacıyla ... ile sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, M012025000000016 SAYILI FATURA ile 2.003.980,74 TL tutarında alacaklı olduğunu, söz konusu faturanın vadesinin 06/03/2025 tarihinde dolduğunu, alacaklarının muaccel hale geldiğini, Müvekkilin hazırlamış olduğu faturalarının ... ve ... yetkililerinin işin her aşamasında yaptığı denetimler neticesinde oluşturulduğunu ve hakediş sürecinde hiçbir itiraz ile karşılaşılmadığını, Alacaklarının kaynağının sözleşmeye, hizmet verilen şirketler tarafından yapılmış onaylara tabi olduğunu, ... şirketinin, ... şirketinden almış olduğu ihale dışında Türkiyede hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığını, 2025 yılı için açılan yeni ihaleyi kazanamadığını ve Türkiyedeki tüm bağlantılarını koparmaya başladığını ileri sürerek uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilerek, ihtiyati haciz kararı neticesinde karşı tarafın ...dan alacağı tüm hakediş ve alacaklarına, banka hesapları ve varsa malvarlığına, ... ile ... arasında yapılmış olan sözleşmeye istinaden yatırılmış teminat bedelinin müvekkiline ödenmesi için ... Şirketine haciz ihbarnamesi gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep İİK'nun 257 vd.maddelerine göre yapılmış ihtiyati hacze ilişkindir. Anılan maddeye göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile diğer haklarını haczettirebilir. Buradan anlaşıldığı üzere ihtiyati haciz kararı verebilmenin şartlarından birisi alacağın varlığıdır. Alacaklının alacağı hakkında mahkemeye kanat verecek deliller göstermesi gerekir; mahkemenin ispat sınırını aşan bir alacak hakkında ihtiyati haciz kararı verebilmesi için alacaklı, alacağının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlamalıdır. Bu bağlamda, tacirler ticari delil sistemi gereğince defterler ve faturalar aracılığıyla yaptığı iş ve hizmetleri, hukuki ilişkileri, hukuki ilişki çerçevesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/540 · K. 2025/857

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/397 · K. 2025/750

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/934 · K. 2025/1319

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/433 · K. 2025/1015

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1620 · K. 2024/255

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2029 · K. 2025/126

23 Ocak 2025