İhtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hakediş raporlarının ve faturalar ile sabit olan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesih edildiğini, yapılan tüm ihtar ve yazılı başvurulara rağmen idarenin tutumunu değiştirmediğini, buna karşılık davacı şirketten sözleşmeye uygun olarak taahhütlerini yerine getirmesi talebinde bulunmaya devam ettiğini, hakedişlerin ödenmemesi nedeniyle davacı şirketin finansal açıdan tahammül sınırlarının ötesinde çok zor durumda kaldığını ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/398 KARAR NO : 2025/607 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2025 (Ek Karar) - 09/12/2024 (D.İş) NUMARASI : 2024/286 D.İş TALEP : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ BAM KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hakediş raporlarının ve faturalar ile sabit olan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesih edildiğini, yapılan tüm ihtar ve yazılı başvurulara rağmen idarenin tutumunu değiştirmediğini, buna karşılık davacı şirketten sözleşmeye uygun olarak taahhütlerini yerine getirmesi talebinde bulunmaya devam ettiğini, hakedişlerin ödenmemesi nedeniyle davacı şirketin finansal açıdan tahammül sınırlarının ötesinde çok zor durumda kaldığını ve sözleşmenin çekilmez hale geldiğini, bu kapsamda sözleşme konusu ... A.Ş. TAŞ Ocağından Muhtelif Ebatlarda Agrega, Balast ve Plent-Miks Temel Malzeme Üretilmesi İşi nin yerine getirilebilmesi amacıyla işin bünyesine giren malzeme, enerji (motorin, LNG vb), işin yerine getirilmesi sırasında kullanılacak olan makine, teçhizat ve ekipman giderleri ile işin bünyesinde çalıştırılan personelin ücretleri davacı şirket tarafından karşılanmakta olup takdir edileceği üzere hakediş alacaklarının ödenmemesi halinde davacı şirketin işe devam etmesi mümkün olmayacağını, anılan düzenlemeler ile sözleşmenin diğer tarafı olan İdareye de hükme uygun ödeme yapma yükümlü davacı şirketin, sözleşme ile yükümlülük altına girdiği edimleri sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, buna karşılık İdare tarafından çok sayıda yazılı başvuruya ve noter aracılığı ile gönderilen ihtarlara rağmen hakediş ödemelerinin sözleşmeye uygun yapılmadığını, kendi borcunu ifa etmeyen borçlunun karşı taraftan sözleşmenin ifasını istemeye hakkı bulunmadığını, davacı şirket tarafından yükümlülük altına girilen edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmesine karşın İdare tarafından hakediş ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmeyerek sözleşmeye aykırı davranıldığını ve neticede hakediş alacaklarının sözleşmeye uygun ödenmemesi nedeniyle işe devam edilmesinin imkanının ortadan kalktığını, bugün itibariyle, davalı borçlunun vadesi geçen ve temerrüde düştüğü bakiye ana borcunun 58.029.879,05 TL olduğunu, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, tüm bu anlatılanlar doğrultusunda ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne 18.01.2023 tarih , Mektup No. 2158235 sayılı...