Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesinde, tedbir kararına rağmen davalının çeklerin, Edremit İcra Dairesinin 2024/9240 sayılı takip dosyasında icraya verdiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı gereği takibin durdurulması ve yapılan hacizlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, 12/12/2024 tarihli dilekçesinde de, icra takibinin müvekkilinin hukuki başvurularından sonra açıldığını, dava ile aynı gün olmakla beraber müvekkiline tebliğinin davanın açılmasından bir gün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/391 KARAR NO : 2025/636 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2025 NUMARASI : 2024/951 Esas 2025/149 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesinde, tedbir kararına rağmen davalının çeklerin, Edremit İcra Dairesinin 2024/9240 sayılı takip dosyasında icraya verdiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı gereği takibin durdurulması ve yapılan hacizlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, 12/12/2024 tarihli dilekçesinde de, icra takibinin müvekkilinin hukuki başvurularından sonra açıldığını, dava ile aynı gün olmakla beraber müvekkiline tebliğinin davanın açılmasından bir gün sonra yapıldığının görüldüğünü bildirmiş, taraflar arasındaki defi hakları da dikkate alınarak takibin ara kararı ile dava sonuna kadar durdurulması ve yapılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...,Dava; İİK'nın 72.maddesi uyarınca davacının, davalıya davaya konu üç adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile sözleşme kapsamında ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Talep; tedbir kararı gereği takibin durdurulması ve yapılan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ile toplanan belge örneklerinden; davacı tarafın 22/10/2024 tarihinde davaya konu üç adet çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ile mahkemeye başvurduğu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/250 D.İş sayılı dosyasında verilin 24.10.2024 tarihli kararla çeklerin davalı tarafından ibraz edilmesi halinde ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı tarafça 430.000,00 TL bedelli ve 25.10.2024 keşide tarihli çekin Edremit İcra Dairesinin 2024/9240 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü yolla takibe konu edildiği, dava dilekçesinde hukuki dayanak ve deliller bölümünün altıncı maddesinde arabuluculuk son tutanağından söz edilmesine rağmen zorunlu arabuluculuk anlaşamama son tutanağının dava dilekçesine ekli olarak dosyaya sunulmadığı, icra takibinin 12.11.2024 tarihinde yapılmasına rağmen davanın 15.11.2024 tarihinde açılmış olduğu görülmüştür. Davacı vekili, 04.12.2024 ve 12.12.2024 tarihli dilekçelerinde, mahkemenin tedbir kararı gereği takibin durdurulması ve yapılan hacizlerin kaldırılması için müzekkere yazılması ve icra takip dosya örneğinin istenme...