DAVANIN KONUSU : Ticaret Unvanının Terkini, Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/03/2022 Tarih ve 2021/756 Esas - 2022/167 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkillerinin 1967 yılından beri "..." ibaresi ile faaliyet gösterdiklerini ve tüm faaliyetlerini ... markası ile gerçekleştirdiklerini, ... ibaresinin davacı Vakıf adına 2014/54765 sayıyla tescilli olduğunu, davalı şirketin de "..." ibaresini ticaret unvanında, tüm araç ve gereçlerinde, tanıtıcı tabelalarında ve reklamlarında kullandığını, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1014 KARAR NO : 2025/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/756 E. - 2022/167 K.
DAVANIN KONUSU : Ticaret Unvanının Terkini, Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/03/2022 Tarih ve 2021/756 Esas - 2022/167 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkillerinin 1967 yılından beri "..." ibaresi ile faaliyet gösterdiklerini ve tüm faaliyetlerini ... markası ile gerçekleştirdiklerini, ... ibaresinin davacı Vakıf adına 2014/54765 sayıyla tescilli olduğunu, davalı şirketin de "..." ibaresini ticaret unvanında, tüm araç ve gereçlerinde, tanıtıcı tabelalarında ve reklamlarında kullandığını, davalı işletmenin www...com.tr uzantılı internet sitesinde "... Kalıp" işletmesinin ... tarafından kurulduğunun anlaşıldığını, davalı firmanın haksız şekilde müvekkillerinin ticaret ünvanını kullandığını, müvekkilleri vakıf ve kooperatifin gerçek hak sahibi olduğunu, davalı işletmenin ticaret unvanında esas unsur olarak ... ibaresini kullanmasının müvekkilleri ile davalı işletme arasında ekonomik - idari bağ olduğu izlenimini yaratarak iltibasa yol açacağını, davalının bu kullanımının açıkça dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalı şirketin müvekkillerinin çabası ile oluşturulan "..." ibaresinin avantajlarından faydalanmaya çalıştığını ileri sürerek, TTK'nın 52. maddesi doğrultusunda davalının ticaret unvanındaki "..." ibaresinin kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, bu unvanı taşıyan ticari emtia, web sayfası kullanımı, internet alan adı tescili ve unvanı taşıyan belgelerin imhası ve kullanımının durdurulmasını, davalı işletme tarafından müvekkillerinin ilk tescil eden sıfatıyla kullanmakta olduğu ticaret unvanına ayniyet derecesinde benzer ticaret unvanının ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanımının TTK'nın 54,55/1-a-4-5 maddeleri gereğince haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespiti ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 31/08/2006 tarihli tescil ve ilan ile ticari faaliyetine başlayarak torna, kalıp ve freze alanında devam ettiğini, bunun yanı sıra www...com.tr. uzantılı alan adını 2011 yılından beridir kullandığını, davacıların müvekkilinin faaliyet alanıyla aynı veya benzer nitelikte faaliyet göstermediklerini, yine davacıların vakıf senedinde davalı m...