Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/12/2022 Tarih ve 2021/116 Esas - 2022/682 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, taraflar arasında ilk olarak 07/12/2018 tarihinden 07/12/2019 tarihine kadar 2.000.000 KG kemikli sığır etlerinin şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi, aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 1 yıllık sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmeye göre 2.000.000 KG kemikli sığır eti gelmesi gerekirken davalının bu süre içerisinde 3.000.160 KG kemikli sığır eti getirdiğini, 07/12/2018...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/847 KARAR NO : 2025/567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/116 E. - 2022/682 K.
ASIL DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARŞI DAVA KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/12/2022 Tarih ve 2021/116 Esas - 2022/682 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, taraflar arasında ilk olarak 07/12/2018 tarihinden 07/12/2019 tarihine kadar 2.000.000 KG kemikli sığır etlerinin şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi, aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 1 yıllık sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmeye göre 2.000.000 KG kemikli sığır eti gelmesi gerekirken davalının bu süre içerisinde 3.000.160 KG kemikli sığır eti getirdiğini, 07/12/2018 tarihli sözleşmeye ilaveten depoda 3.000.160 KG kemikli sığır eti mevcutken 11/01/2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeyle 2.000.000 KG karkas etin şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 31/12/2019 tarihine kadar anlaşıldığını, bu sözleşmeye istinaden 1.606.600 KG et geldiğini, 11/01/2019 tarihli sözleşmeye ilaveten depoda 4.606.760 KG karkas et mevcut iken 07/12/2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeye göre 3.000.000 KG büyükbaş donmuş muhafaza sözleşmesi imzalanarak karkas etin yüklenmesi, istiflenmesi, aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması gerektiğini, bu sözleşmeye istinaden mal kabul/muhafaza sonrasında depoda 2.940.156,80 KG karkas et kaldığını, sürelerin uzatılması ile taraflar arasında imzalanan en son 01/01/2020 başlangıç tarihli 01/05/2020 bitiş tarihli 4.514.624,80 KG tonaj konulu büyükbaş donmuş muhafaza sözleşmesine konu karkas etlerin 4.514.624,80 KG'ı diğer grup firmaları olan ... Gıda Soğuk Havacılık ... Ltd. Şti. ile birleştirilerek davacı şirket arasında tek bir sözleşmeye konu edildiğini, taraflarca 29/08/2020 tarihinde tutulan tutanak ile davalı Kurumca, müvekkilinin açık ve net bir şekilde ibra edildiğini, işbu sözleşmelere dayalı olarak müvekkilinin, davalıdan 3.225.538,36 TL alacağı bulunduğunu, davalının bu borcu ödemediğini, 29/08/2020 tarihli son sevkiyatta 98.749,64 KG fire noksanlığının tespit edildiğini belirterek fire bedeli olan dondurulmuş büyük baş karkas et bedeli 3.640.405,48 TL'yi müvekkilinden talep ettiğini ve buna d...