DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 05.10.2021 KARAR TARİHİ : 02.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.06.2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.10.2022 tarih 2021/853 E. 2022/1295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12.03.2019 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpıştıklarını, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/636 E. sayılı dosyasında aldırılan ATK raporuna ve trafik kazası tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsü dava dışı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1967 KARAR NO : 2025/883
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/853 E. 2022/1295 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 05.10.2021 KARAR TARİHİ : 02.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.06.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.10.2022 tarih 2021/853 E. 2022/1295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12.03.2019 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpıştıklarını, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/636 E. sayılı dosyasında aldırılan ATK raporuna ve trafik kazası tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsü dava dışı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen rapora göre müvekkilinin %8 oranında sürekli iş göremezliğinin tespit edildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 40.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan 12.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen rapor ücreti olan 1.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22.06.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 148.092,51 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hesaplanacak maddi tazminat miktarından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/636 Esas sayılı dosyasında ATK'dan alınan 12.03.2020 tarihli kusur raporuna göre dava dışı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı; mahkemece Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'ndan aldırılan 18.03.2022 tarihli raporda davacının trafik kazasına bağlı olarak oluşan engellilik oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik (Resmi Gazete, 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı) hükümlerine göre %23 olduğu, iyileşme süresinin 6 ay olduğu, bakıcıya muhtaç oluna...