İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2023 tarih ve 2022/32 Esas 2023/404 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA İSTEM; Davacı, firmanın ... Mahallesi ... Bulvarı, No: ... .../... adresinde ... Oteli işlettiğini, 06.11.2021 tarihinde tutulan 33483 nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği belirtilerek, 12.11.2021 tarihli 1.765.199,05TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, itiraz üzerine faturanın iptal edildiğini ve dava konusu 02.12.2021 tarihli 725.203,81TL bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturaya itiraz etmekle birlikte taksitlendirme talebinde bulunduğunu, itirazın henüz sonuçlanmadığını, kurumun elektrik kesme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1710 KARAR NO : 2025/595 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2023 NUMARASI : 2022/32 -2023/404 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/01/2022 BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/1057 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2023 tarih ve 2022/32 Esas 2023/404 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA İSTEM; Davacı, firmanın ... Mahallesi ... Bulvarı, No: ... .../... adresinde ... Oteli işlettiğini, 06.11.2021 tarihinde tutulan 33483 nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği belirtilerek, 12.11.2021 tarihli 1.765.199,05TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, itiraz üzerine faturanın iptal edildiğini ve dava konusu 02.12.2021 tarihli 725.203,81TL bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturaya itiraz etmekle birlikte taksitlendirme talebinde bulunduğunu, itirazın henüz sonuçlanmadığını, kurumun elektrik kesme tehditleri nedeniyle ihtirazı kayıtla 50.000,00 TL ödeme yaptığını ancak davalı şirketin itiraz henüz sonuçlanmadan İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/14868 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, kaçak elektrik tespit tutanağının usulüne uygun tutulmadığını, geriye dönük 3 ay için borç tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tutanakta sayaç panosu içerisinde sayacın doğru kaydetmesini engelleyen şok cihazı tespit edildiğine dair tespiti kabul etmediklerini, aleyhe kabul anlamına gelmemek üzere şok cihazı olarak belirtilen aletin aydınlatma için kullanılan neon led flaşörü olduğunu, aletin sayaç üzerinde değil sayaç panosunda olduğunu ve panonun aydınlatılması için kullanıldığını, sayaca müdahale edilmediğini ayrıca tahakkuk edilen borcun fahiş olduğunu belirterek, 06/11/2021 tarih ve 33483 nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına göre tahakkuk ettirilen 02/12/2021 tarihli ve GE12021000001728 nolu faturaya istinaden başlatılan İzmir 18. İcra Müdürlüğü 2021/14868 Esas sayılı dosyasında firmanın borçlu olmadığının tespitine, ödenen bedellerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı, davacının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davacının menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunamaması nedeni ile davanını usulden reddi gerektiğini, şirket tarafından dava konusu 0010639388 tesisat numaralı söz konusu kullanım yerinde dağıtım sistemine, sayaca, ölçü sistemine ve tesisata müdahale edildiğinin tespit edildiğini, davacı tarafça sayaca dışarıdan elektroşok cihaz...