İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve 2020/735 Esas 2023/313 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, davalı ... tarafından şirkete ait ... Mahallesi, ... Evleri No:... D:... .../... adresindeki fabrikada kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 11.05.2020 tarihinde G-084502 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa konu işletmenin 06.08.2019 tarihinde satın alındığını, satın alma işleminin ardında fabrikada taşınma ve inşaat işlemleri nedeniyle üretimin ancak 05.02.2020 tarihinde başladığını, diğer yandan işyerindeki trafonun şirkete devir işleminin 22.01.2020 tarihinde gerekli kontrollerden sonra yapıldığını, davalı ... tarafından kaçak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1695 KARAR NO : 2025/598 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2020/735 -2023/313 DAVANIN KONUSU : İstirdat DAVA TARİHİ : 30/12/2020 DAİRE KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve 2020/735 Esas 2023/313 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM; Davacı, davalı ... tarafından şirkete ait ... Mahallesi, ... Evleri No:... D:... .../... adresindeki fabrikada kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 11.05.2020 tarihinde G-084502 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa konu işletmenin 06.08.2019 tarihinde satın alındığını, satın alma işleminin ardında fabrikada taşınma ve inşaat işlemleri nedeniyle üretimin ancak 05.02.2020 tarihinde başladığını, diğer yandan işyerindeki trafonun şirkete devir işleminin 22.01.2020 tarihinde gerekli kontrollerden sonra yapıldığını, davalı ... tarafından kaçak elektrik tutanağına dayanılarak 12.05.2020 tarih ve 131.099,31TL tutarlı e-faturanın düzenlendiğini, bu kaçak elektrik tutanağında; Yerinde yapılan kontrolde akım trafo uçlarının birbirine şöntlenerek ölçü yapılmasının engellendiği'' tespitinin yapıldığını, bu tutanakta tespit anındaki mühür numarasının P/9075562 olduğu belirtilerek tespit anında ölçü hücresinin mühürlü olduğunun belirlendiğini, şirket tarafından kaçak elektrik tutanağına itiraz edilmiş ise de itirazın ... A.Ş. tarafından dikkate alınmadığını, bu faturanın 20.000,00 TL'lik kısmının13.05.2020 tarihinde, kalan 111.099,31 TL'lik kısmının ise 27.05.2020 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, trafo üzerinde tespit edilen bantlama işleminin şirketçe gerçekleştirilmediğini ve trafolara ölçüm yapılmasını engelleyecek şekilde hiçbir müdahalede bulunulmadığını, tespit sırasında ölçü hücresi mühürlü olduğundan personelin ölçü sistemine müdahalesinin mümkün olmadığını ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirket tarafından yapılan tespitin tek taraflı olduğunu, tespit sırasında firma yetkililerine hiçbir şekilde bildirimde bulunulmadığını, tespit yaptık denilerek çekilen fotoğrafların gösterildiğini ve tutanak düzenlenerek teslim edildiğini, trafoya müdahale yetkisinin sadece ... A.Ş. personelinde olmadığı ve kilitli alanda bulunan trafoya ... A.Ş. görevlileri dışında müdahalenin mümkün olmadığının tespiti için Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/27 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını belirterek, şirket aleyhine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen 12.05.2020 tarih ve 131.099,31 TL tutarlı fatura nedeniy...