İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2025 tarih ve 2025/35 Esas 2025/34 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP: Talep eden şirket vekili ; şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle, ... tarafından kaçak elektrik cezası olarak 18/12/2024 tarihli 8.386.796,88 TL bedelli e-arşiv faturasının düzenlendiğini, İzmir 38. Noterliği'nin 19/12/2024 tarihli 41128 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu faturanın iade edildiğini, faturanın içeriğini, hazırlanış şeklini ve miktarını kabul etmediklerini, bu ihtar ile kaçak elektrik kullanılmasına ilişkin iddiaları kabul etmediklerini bildirdiklerini, kesilen cezanın bu denli fahiş miktarda olamayacağını, bu hukuka aykırı faturalandırmanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/636 KARAR NO : 2025/719 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2025 NUMARASI : 2025/35- 2025/34 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 05/02/2025 DAİRE KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2025 tarih ve 2025/35 Esas 2025/34 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP: Talep eden şirket vekili ; şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle, ... tarafından kaçak elektrik cezası olarak 18/12/2024 tarihli 8.386.796,88 TL bedelli e-arşiv faturasının düzenlendiğini, İzmir 38. Noterliği'nin 19/12/2024 tarihli 41128 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu faturanın iade edildiğini, faturanın içeriğini, hazırlanış şeklini ve miktarını kabul etmediklerini, bu ihtar ile kaçak elektrik kullanılmasına ilişkin iddiaları kabul etmediklerini bildirdiklerini, kesilen cezanın bu denli fahiş miktarda olamayacağını, bu hukuka aykırı faturalandırmanın tespitinin amacıyla taraflarınca TMMOBden uzman görüşünün istendiğini, elektrik mühendisi ... tarafından 03/01/2025 tarihli raporun düzenlendiğini, 18/12/2024 tarihli 8.386.796,88 TL bedelli faturada bu bedelin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendi kapsamında düzenlendiği ifade edilmişse de, bu raporda; "uyuşmazlığa konu kaçak kullanımın Yönetmeliğin 42. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendi kapsamına girdiği, kesilen cezanın usulsüz olduğu" hususunun belirtildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-c maddesine göre kesilen cezaların aynı yönetmeliğin Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Miktarının Hesaplanmasında ve Faturalanmasında Esas Alınacak Süre başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinde; 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. şeklinde düzenlenmiş olduğundan söz konusu cezanın en fazla 90 gün üzerinden kesileceğini, bu durumun raporda: hükmünün mevcut olduğu bu hüküm kapsamında kaçak elektrik kullanım süresinin 90 gün alınmasının uygun olacağı görüş ve kanaatindeyim. beyanıyla ifade edildiğini, bir an için EPTHY'nin 42/1-b maddesi gereği ceza kesileceği kabul edilse dahi aynı yönetmeliğin 45. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendinde; 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımı...