İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve 2021/518 Esas 2023/377 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, ... Mahallesi, ... Caddesi No: .../... .../... adresinde bulunan 12559580 tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak ve usulsüz elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlular hakkında İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/15672 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ancak aboneliğin bulunduğu adreste borçlular tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanıldığının sabit olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe konu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1685 KARAR NO : 2025/590 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2021/518- 2023/377 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve 2021/518 Esas 2023/377 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM; Davacı, ... Mahallesi, ... Caddesi No: .../... .../... adresinde bulunan 12559580 tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak ve usulsüz elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlular hakkında İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/15672 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ancak aboneliğin bulunduğu adreste borçlular tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanıldığının sabit olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe konu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, kaçak elektrik faturası adı altında eski abonelik numaralarına ait üç farklı yüksek miktarda fatura gönderildiğini ve icra takibi başlatıldığını, icra takibinin gerçeği yansıtmaması nedeniyle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu elektrik faturalarının haksız ve keyfi olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, şirkete ilk olarak 12.10.2019 tarihinde 27.08.2019-09.10.2019 tarihlerinde kaçak kullanımdan bahisle 21.679,83TL, ikinci olarak 24.10.2019 tarihinde 09.10.2019-23.10.2019 tarihlerinde kullanıldığı iddia edilen kaçak kullanımdan bahisle 7.006,24TL ve 22.11.2019 tarihinde 45.140,29 TL olmak üzere toplam üç fatura kesilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, abonelik sözleşmesinin tarafı ... Ltd Şirketi olmasına rağmen hem şirkete, hem de tüzel kişiliğin yöneticisine icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, tekel konumundaki davacı tarafın elektrik bağlatmayarak şirketin ticari hayatına / imalatına son vermeye ve zorla keyfi rakamları ödetmeye çalıştığını şirket faturalardaki miktarların ve kullanımların gerçeği yansıtmadığını, ... A.Ş. aleyhine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/596 Esas sayılı dosyasında muarazanın men-i davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu belirterek, öncelikle dava açma süresinin geçmesi nedeniyle davanın usulden reddine, davanın esasına girilmesi durumunda yargılama sonunda elektrik bağlanmamasına sebep gösterilen kaçak kullanım faturalarının yapılacak keşif ve bilirkişi incelenmesi sonucuna göre gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş olmasının tespiti halinde davanın reddine ve takibin iptaline, kötü niyetli davacı...