İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2023 tarih ve 2021/661 Esas 2023/375 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, .... Sokak, No:.../... ... - ... adresindeki işyerinde simit ve poğaça yapıp satmakta olduğunu, davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, 20.06.2021 tarihinde işyerinde davalı şirket görevlilerince 23643620 nolu aboneliğin sayacında yapılan kontrolde, sayacın yandan delinerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığı, işletmenin fırın olarak hizmet verdiği ve 3 vardiya olarak çalıştığı belirtilerek kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, sayacın sökülerek elektriğin kesildiğini ve 193.188,81TL tutarında kaçak elektrik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1709 KARAR NO : 2025/593 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2021/661- 2023/375 DAVANIN KONUSU : İstirdat DAVA TARİHİ : 30/09/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2023 tarih ve 2021/661 Esas 2023/375 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM; Davacı, kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, .... Sokak, No:.../... ... - ... adresindeki işyerinde simit ve poğaça yapıp satmakta olduğunu, davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, 20.06.2021 tarihinde işyerinde davalı şirket görevlilerince 23643620 nolu aboneliğin sayacında yapılan kontrolde, sayacın yandan delinerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığı, işletmenin fırın olarak hizmet verdiği ve 3 vardiya olarak çalıştığı belirtilerek kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, sayacın sökülerek elektriğin kesildiğini ve 193.188,81TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, iş yerindeki çalışmanın durmaması için kaçak elektrik faturası tutarı olan 193.188,81 TL'yi 06.08.2021 tarihinde davalı şirkete ödediğini ve yapılan itirazların kabul edilmediğini, iş yerinde çalışmanın gece 22.00 - 23.30 arasında başlayarak sabah saat 07.00'de son bulduğunu, üretilen ürünlerin satışının da saat14.00'de son bulduğunu ve işyerinin kapandığını, işyerinde günlük olarak bir seferde 250 adedi 15 dakikada pişirmek suretiyle 1200 adet simit ve 350 adet poğaça yapıp sattığını, bu yüzden davalının 3 vardiya çalışma değerlendirmesini kabul etmediklerini belirterek, öncelikle kaçak elektrik kullanılmaması sebebiyle ödemiş olduğu 23.06.2021 tarih ve 193.188,81 TL tutarlı fatura bedelinin iadesini, bunun kabul edilmemesi halinde ise kaçak elektrik faturasının tek vardiya olarak düzeltilerek çıkacak farkın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı; davanına zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, davacıya ait tesisatta şirket yetkililerince 20.06.2021 tartihinde yapılan kontrolde ''sayacı yandan delmek suretiyle'' kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek G- 062659 seri nolu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa dayanarak 193.188,01 TL tutarında kaçak elektrik faturası oluşturulduğunu, davacının kaçak elektrik tutanağı ve faturasına yapmış olduğu itirazın şirkete ait komisyon tarafından incelendiğini, yapılan işlemlerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğundan davacının itirazının reddedildiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabi...