İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2023 tarih ve 2022/668 Esas 2023/296 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, ... Mah. ... Cad. No:... ...- ... adresindeki işyeri için müracaatı ile 23317941 tesisat nolu kullanım yeri grubu üzerinden abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, bu aboneliği tesis ettirirken davalı kuruma başvurduğunda; işyerinde daha önceki abone tarafından kullanılan elektrik sayacının değiştirilmediğini, kurumun eski saat üzerinden abonelik tesis ettiğini ve aboneliği başlattığını, belirtilen eski sayaç üzerindeki mühürlerin aynen korunduğunu, bu sayaca hiçbir zaman fiziki bir müdahalesinin olmadığını, 07.02.2022 tarihinde davalı şirket görevlilerinin işyerinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2208 KARAR NO : 2025/1008 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2022/668- 2023/296 DAVANIN KONUSU : İstirdat DAVA TARİHİ : 03/08/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2023 tarih ve 2022/668 Esas 2023/296 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM; Davacı, ... Mah. ... Cad. No:... ...- ... adresindeki işyeri için müracaatı ile 23317941 tesisat nolu kullanım yeri grubu üzerinden abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, bu aboneliği tesis ettirirken davalı kuruma başvurduğunda; işyerinde daha önceki abone tarafından kullanılan elektrik sayacının değiştirilmediğini, kurumun eski saat üzerinden abonelik tesis ettiğini ve aboneliği başlattığını, belirtilen eski sayaç üzerindeki mühürlerin aynen korunduğunu, bu sayaca hiçbir zaman fiziki bir müdahalesinin olmadığını, 07.02.2022 tarihinde davalı şirket görevlilerinin işyerinde yaptıkları incelemede kaçak elektrik kullanımı olduğunu tespit ettiklerini, elektrik sayacı üzerindeki mühürleri ve sayacı sökerek 51203 seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağını düzenlediklerini, davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanım bedeli olan 60.128,09 TL'nın ödenmesi halinde elektriğin açılacağının belirtildiğini, bunun üzerine tarafından 20.000,00 TL'nın 08.02.2022 tarihinde yatırılarak elektriğin açılmasının sağlandığını, sonrasında elektriğin kapatılacağı yönündeki baskı ile geri kalan 40.128,09 TL'nın da 10.02.2022 tarihinde yatırılmak durumunda kalındığını, davalı şirket tarafından yapılan işlemlere yazılı olarak yapılan itirazın kurumca kabul edilmediğini, faturanın mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olduğuna karar verildiğinin belirtildiğini, yine davalı şirket tarafından gönderilen 27.04.2022 tarih ve 241814 sayılı yazıda; '07.02.2022 tarihinde yapılan kontrolde; 'sayacı yandan delerek R ve S fazlarını kısa devre yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sayacın mühürlü olduğu belirtilmiş ise de sayacın yandan delinmesi ve R-S fazlarının kısa devre yapılması söz konusu olduğundan, mühürlerin sayaç üzerinde bulunmasının kaçak elektrik kullanım şekli ile ilgisinin olmadığı, bu anlamda tahakkuk ettirilen faturanın doğru olduğuna karar verildiğinin belirtildiğini, davalı şirketin işlemlerinin usulsüz olduğunu, ilgili Yönetmelik, EPDK Kurul Kararları ve bu konudaki Yargıtay İçtihatlarının dikkate alınmadan işlem yapıldığını, düzenlenen tutanak ve yapılan tespitin usulsüz olduğunu, davaya konu işyerini 10.12.2019 tarihinde kiralayarak faaliyete başladığını, bu dönemden önce söz konusu işyerini...